Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1514/14
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Карягиное Е.А.,
с участием:
представителя истца Гречущевой Ю.А. – Пожидаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1514/14 по иску Гречущевой Ю. А. к Гречущеву Р. В. о признании права собственности на ? домовладения,
у с т а н о в и л:
Гречущева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением Гречущеву Р.В. о признании права собственности на ? домовладения.
В иске указала, что ответчик по делу – ее муж. Брак зарегистрирован Кировским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В период их совместной жизни они построили двухэтажное жилое строение общей площадью 106, 3 кв.м. Согласно решения Волжского районного суда <адрес> ( дело № судья Л.А.А.) за мужем признано право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 106, 3 кв.м., жилой площадью 40, 0 кв.м. На основании вышеназванного решения суда получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика вид права - собственность, объект права - жилой дом площадь 106, 30 кв.м., назначение - жилое здание, 2 этажа, серия №, кадастровый номер № Просит разделить совместно нажитое с ответчиком имущество, а именно признать за ней право собственности на долю жилого дома площадью 106, 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе студеного заседания истец уточнила исковые требования, просила разделить совместно нажитое с ответчиком имущество, а именно признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 106, 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца Гречущевой Ю.А. – Пожидаева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Гречущев Р.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей В.Е.С., Ч.А.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак зарегистрирован Кировским РОВД <адрес>, о чем произведена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за Гречущевым Р.В. признано право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 106, 3 кв.м., жилой площадью 40, 0 кв.м.
На основании решения суда получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гречущева Р.В. вид права - собственность, объект права - жилой дом площадь 106, 30 кв.м., назначение - жилое здание, 2 этажа, серия №, кадастровый номер №.
Судом установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Брак между сторонами не расторгнут, стороны проживают совместно, ведут совместное хозяйство, что так же подтверждается свидетельскими показаниями данными В.Е.С., Ч.А.В. в судебном заседании.
Согласно справки Администрации с.<адрес> м.<адрес> по указанному выше адресу зарегистрирован Гречущев Р.В.
В соответствии с Техническим паспортом, составленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадью 106,3 кв.м.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно заявления ответчика Гречущева Р.В., он не возражает против удовлетворения иска, данное заявление он написал лично в присутствии свидетелей В.Е.С. и Ч.А.В.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом Гречущевой Ю.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 106, 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Гречущевой Ю. А., удовлетворить.
Признать за Гречущевой Ю. А. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 106, 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Свиридова
