Решение от 06 февраля 2014 года №2-15/14

                 Дело № 2-15/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    6 февраля 2014 года         г. Гдов Псковской области
 
    Гдовский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреева М.Н.
 
    при секретаре Фёдоровой Н.Н.,
 
    с участием истца Самуйлова В.А.,
 
    представителя ответчика, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Гдовском районе Типаловой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самуйлова В.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самуйлов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Гдовском районе Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Своё требование Самуйлов В.А. обосновал следующими обстоятельствами.
 
    Он, Самуйлов В.А., в связи с трудоустройством слесарем в совхоз <данные изъяты> Гдовского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ получил трудовую книжку. В ДД.ММ.ГГГГ он окончил курсы газоэлектросварщиков и продолжил работать в совхозе в качестве газоэлектросварщика.
 
    Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ в графе (Сведения о приеме на работу, перемещениях по работе и увольнении) в его трудовой книжке дословно записано - перевести газоэлектросварщиком. Далее он работал в совхозе до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ г., где записано - уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ Российской Федерации.
 
    Таким образом, он проработал в совхозе <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Однако в настоящее время, когда он начал оформлять свои пенсионные права и подтверждать свой трудовой стаж по записям в трудовой книжке, пенсионные работники указали ему на ошибку в его фамилии и на то, что в приказах совхоза, (что следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ г.) его должность указана как сварщик, а не газоэлектросварщик.
 
    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ему положена льготная (досрочная) пенсия в связи с вредными условиями труда, т. к. основной период своей трудовой деятельности более 12 лет 6 месяцев он работал газоэлектросварщиком. В результате Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области приняло решение отказать ему в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    В связи с этим ему было рекомендовано обратиться в суд с данной просьбой, т.к. иной возможности у него нет.
 
    Решением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности указанной трудовой книжки ему в связи с ошибкой в фамилии, установлен.
 
    Тот факт, что основной период своей трудовой деятельности работал в должности газоэлектросварщика могут подтвердить свидетели, его непосредственные начальники по работе в совхозе.
 
    Самуйлов В.А. просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в совхозе <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>.
 
    Самуйлов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что он работал газоэлектросварщиком в совхозе <данные изъяты> а после реорганизации совхоза, в ТОО <данные изъяты> Он работал на аппарате ручной газовой сварки и аппарате электрической дуговой ручной сварки. Работал непосредственно в мастерской, а также производил сварочные работы при выезде в поля во время посевной и уборочной, а также для производства сварочных работ в свинарниках и коровниках. В работе ему должен был помогать подручный или слесарь, но так как работал он один, поэтому ему доплачивали за слесаря. Доплачивали только в период посевной и уборочной, когда приходилось работать более 8 часов в день. Он фактически работал один в совхозе сварщиком. Он не может пояснить причины ненадлежащего оформления его деятельности в трудовой книжке и в документах совхоза и ТОО, неправильного указания его специальности. Его задача была производить сварочные работы и он не мог контролировать работу кадров и бухгалтерии.
 
    Ответчик - представитель ГУ Управление Пенсионного фонда в Гдовском районе Типалова А.Е. исковые требования не признала и поддержала доводы решения об отказе Самолову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии. Дополнительно указала на то, что истцом не подтверждена работа по специальности электрогазосварщика в течение полного рабочего дня. Кроме того, в ведомостях о начислении заработной платы имеются данные о доплате за работу слесаря, что означает что часть рабочего времени он работал слесарем, то есть не работал по специальности.
 
    Свидетель САН в судебном заседании пояснил, что он работал в совхозе <данные изъяты> бригадиром МТРЖ. Самуйлова В.А. он знает хорошо, так как с ним работал длительное время. Самуйлов В.А. работал электрогазосварщиком. Он производил сварочные работы на свинарниках и скотниках. Самуйлов В.А. работал постоянно, полный рабочий день на сварочных аппаратах ручной дуговой сварки и газовой сварки. В связи с тем, что на ремонтных работах рабочий день заканчивается только с окончанием ремонта, кроме того так как у Самуйлова В.А. не было подручного, ему доплачивали еще часть ставки слесаря. При реорганизации совхоза в ТОО <данные изъяты>, он не писал никакого заявления, переоформление было произведено без его участия, как и других бывших работников совхоза <данные изъяты>.
 
    Свидетель ПЮВ в судебном заседании пояснил, что он работал в совхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Сначала работал шофером, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года инженером-механиком, с ДД.ММ.ГГГГ год главным инженером, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год заведующим мастерской. Самуйлов В.А. находился в его подчинении как электрогазосварщик, работавший на ручной электродуговой сварке и с газовым сварочным аппаратом. В связи с тем, что Самуйлов В.А. работал без подручного, ему доплачивали дополнительно часть ставки слесаря. Самуйлов В.А. кроме работы в мастерской выезжал на сварочные работы в поля и фермы, хотя фактически работал постоянно в мастерской. Почему по документам Самуйлов В.А. значился работающим в бригаде №3, он пояснить не может. Самуйлов В.А. работал всегда в мастерской, в его подчинении. При реорганизации совхоза в товарищество ни он никто другой заявлений не писали. Просто были переоформлены в тех же должностях и по тем же профессиям.
 
    Свидетель КЕН показал суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал директором совхоза <данные изъяты> а после реорганизации совхоза, в ТОО <данные изъяты> До этого он несколько лет работал главным агрономом Управления сельского хозяйства Гдовского района. Работая директором совхоза, а потом ТОО он знал всех работников совхоза, в том числе Самуйлова В.А., работавшего газоэлектросварщиком. Самуйлов В.А. работал в совхозе на аппаратах ручной электросварки и аппаратах газовой сварки в мехцехе. Кроме Самуйлова В.А. в совхозе работал сварщиком Б который к работе относился неважно, мог «запить», поэтому Самуйлов В.А. был основным сварщиком. Основное место его работы было в мехцехе, где производились работы по ремонту. В случае необходимости Самуйлов выезжал на производство сварочных работ в поле на работы по ремонту сельскохозяйственной техники, на скотные дворы, свинарники, сушилки. Работал не по 7 часов, а столько, сколько нужно, пока не сделает и без выходных. За переработку ему, как и всем работникам совхоза, выплачивались премиальные. Кроме этого, понимая, что за его отношение к своим обязанностям и за переработку нужно платить больше ему дополнительно платили часть ставки слесаря, тем более что он работал один, без помощника. В ДД.ММ.ГГГГ году произошло реформирование совхоза в ТОО. Практически все реформирование было сведено к увольнению работников из совхоза <данные изъяты> и переоформлению их же в ТОО <данные изъяты>. Никаких изменений по трудовым обязанностям не произошло, все как работали на своих местах, так и продолжили работать. Самуйлов В.А. как работал газоэлектросварщиком в мехцехе, так и остался работать там же. Он знает, что в мехцехе были стационарные сварочный аппарат дуговой сварки и аппарат газовой сварки, так называемый «колдун», работавший на карбиде. Для работы на выезде в совхозе были передвижной электрический сварочный аппарат. И небольшой газосварочный аппарат. Марок этих сварочных аппаратов он не помнит. Но это были аппараты ручной сварки, так как ни в совхозе, ни позднее в ТОО не было полуавтоматических сварочных аппаратов, ни тем боле автоматов. То, что Самуйлов В.А. работал газоэлектросварщиком до его прихода работать в совхоз, он не сомневается. Он, работая главным агрономом управления ездил по хозяйствам района и также знал всех газоэлектросварищиков, которых было немного и работали они в совхозах и колхозах не считаясь со временем, а особенно в период с посевной до уборочной, то есть с зимы до зимы. Кроме того, в совхозе <данные изъяты> до его прихода работал директором ИИА который не позволял никаких приписок и платежей за несделанную работу. Если ИИА платил за работу газоэлектросварщика, значит эта работа производилась. Он работал директором в тот период, когда начался развал сельского хозяйства, поэтому не может пояснить причин неполного оформления документов по совхозу <данные изъяты> и ТОО <данные изъяты> и отсутствия в архиве части документов.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Аналогичные положения содержались в ст. 10 и п. "б" ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона РФ № 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РФ" и в иных предшествующих ему законах.
 
    Пунктом 2 ст.27 Закона 173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также для периодов работы до 01.01.1992 г. наравне со Списком № 2 от 26.01.1991 г. применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.
 
    Списком № 2 раздела XXXIII "Общие профессии" поз. 23200000-19756 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 "О списках производств и работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    Разделом XXXII "Общие профессии" Списка № 2 от 22.08.1956 года № 1173 назначение пенсии в связи с особыми условиями труда предусмотрено газосварщикам и электросварщикам и их подручным.
 
    Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.
 
    В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Гдовском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № Самуйлову В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2, п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, из-за отсутствия требуемого специального - 12 лет 6 месяцев и страхового стажа работы - 25 лет, поскольку должность «сварщик», указанная в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Списком № 2, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956, Списком № 2, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, не предусмотрена. Документы, подтверждающие характер льготной работы в должности газоэлектросварщика с применением ручной сварки Самуйловым В.А. не представлены.
 
    Как усматривается из записей в трудовой книжке истца, Самуилова В.А., <данные изъяты> года рождения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он переведен электрогазосварщиком совхоза <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией совхоза переведен в Товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
 
    Решением Гдовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты> на Самуилова В.А., <данные изъяты> года рождения, Самуйлову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу совхоза <адрес>.     
 
    Указанные в трудовой книжке сведения объективно подтверждаются копиями:
 
    - паспорта истца;
 
    свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Самуйлову В.А. решением квалификационной комиссии учебно-курсового комбината Псковской Облсельхозтехники присвоена квалификация электрогазосварщика второго разряда. Архивной справкой отДД.ММ.ГГГГ № о том, что по просмотренным архивным документам, приказам по основной деятельности и личному составу совхоза <данные изъяты>, ТОО <данные изъяты> Гдовского района Псковской области за <данные изъяты> годы установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № прибывший из рядов Советской Армии Самуйлов В.А. принят в совхоз в качестве слесаря 2-го рязряда с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № слесарь Самуйлов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы газоэлектросварщиков в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ года. В приказах: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № Самуйлов В.А. указан сварщиком, электросварщиком.
 
    - архивной справки Администрации Гдовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой по просмотренным архивным документам, приказам по основной деятельности и личному составу совхоза <данные изъяты>, ТОО <данные изъяты> Гдовского района Псковской области за <данные изъяты> годы установлено, что рабочие специальности в штатных расписаниях отсутствуют. В книгах по оплате труда значится Самуйлов В.А. в апреле <данные изъяты> года газоэлект., в январе <данные изъяты> года газоэлектросв., в январе <данные изъяты> газоэлектросварщик, в январе <данные изъяты> сварщик, в январе <данные изъяты> сварщик, с января <данные изъяты> по октябрь <данные изъяты> должность не указана.
 
    - личной карточки формы Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ совхоза <данные изъяты>, в которой указана его профессия-газоэлектросварщик.
 
    - карточки отпусков за период времени с <данные изъяты> год, в которой указана профессия газоэлектросварщик.
 
    - положения по оплате труда рабочих ремонтной мастерской на <данные изъяты> год в котором указано, что по тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых на горячих тяжелых работах и работах с вредными условиями труда оплачиваются рабочие: газосварщики и газорезчики, электросварщики ручной сварки.
 
    - отчеты о наличии тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей, согласно которым в совхозе <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ имелся 1 электросварочный и 1 газосварочный аппарат, на январь <данные изъяты> года в совхозе <данные изъяты> имелся один электросварочный и 2 газосварочных аппарата.
 
    Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Самуйлов В.А. работал в совхозе <данные изъяты> Гдовского района Псковской области газоэлектросварщиком с <данные изъяты> год с указанием размера ежемесячной заработной платы.
 
    В книге учета расчетов по оплате труда за <данные изъяты> г. по мехцеху в мае, сентябре, октябре указана профессия или должность Самуйлова В.А.- газоэлект.
 
    В книге учета расчетов по оплате труда совхоза <данные изъяты> за <данные изъяты> товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за <данные изъяты>. по мехцеху Самуйлову В.А. производится начисление заработной платы без указания профессии или должности, как и всем остальным работникам
 
    В книге учета расчетов по оплате труда за <данные изъяты> г. по мехцеху Самуйлову В.А. в январе производится начисление заработной платы и указана профессия или должность сварщик, в другие месяцы профессия или должность не указывается, как и другим работникам.
 
    Оценивая исследованные письменные доказательства, в том числе книги учета расчетов по оплате труда в которых отражено начисление заработной платы работнику мехцеха Самуйлову В.А., суд приходит к выводу, что указание в данных книгах о работе Самуйлова В.А. постоянно в одном подразделении, мехцехе, сввидетельствует о том, что он не только работал в одном подразделении, но и по одной специальности, электрогазосварщик.
 
    Характер и специфика работы Самуйлова В.А. газоэлектросварщиком подтверждена также показаниями свидетелей КЕН ПЮА САН работавшего вместе с истцом в спорные периоды. Данные свидетели показали на выполнение Самуйловым В.А. обязанностей газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня, занятого на ручной сварке.
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и материалами дела. Свидетелями ПЮВ и САН представлены копии трудовых книжек, подтверждающих факт совместной работы с истцом, работа свидетеля КЕН в совхозе <данные изъяты> и ТОО <данные изъяты> подтверждена в судебном заседании представителем ответчика.
 
    Довод представителя ответчика о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями суд находит не состоятельным, поскольку каких -либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
 
    Суд исходит из того, что отсутствие иных документов по вине работодателя не опровергает занятость истца в течение полного рабочего дня на работе с вредными и тяжелыми условиями труда. При этом документов, свидетельствующих о том, что в указанные периоды времени истец не работал, или работал на условиях неполного рабочего времени, ответчиком не представлено.
 
    Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Самуйлова В.А., за <данные изъяты> год, плательщиком страховых взносов в ПФР, работодателем, товариществом «Гдовское» не проставлены коды территориальных условий и особых условий труда.
 
    На основании п. 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального - (персонифицированного) учета.
 
    В силу Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 года № 9-П невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.
 
    Таким образом, право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд.
 
    Написание в исследованных приказах, архивных справках, книгах учета расчетов по оплате труда о работе Самуйлова В.А по специальности сварщик, электросварщик, газоэлектросварщик, газоэлектр. суд оценивает как произвольное, бытовое написание одной и той же специальности и не противоречащие записи в трудовой книжке истца о его работе в качестве электрогазосварщика.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 "О списках производств и работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССРот 26 января 1991 г. №10.
 
    Разделом XXXII "Общие профессии" Списка №2 от 26 января 1991 г. назначение пенсии в связи с особыми условиями труда предусмотрено газосварщикам и электросварщикам и их подручным.
 
    При этом суд учитывает, что наименование должности приведено без указания вида сварки - ручная сварка либо автоматическая и полуавтоматическая сварка. Следовательно, Список № 2 1956 года в отличие от Списка № 2 1991 года, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку № 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.
 
    Поскольку работа истца в должности сварщика до ДД.ММ.ГГГГ протекала в период действия Списка № 2 1956 года, в котором не содержались уточнения по виду сварки в качестве критерия для квалификации выполненной работы как относящейся к особым условиям, то, соответственно, оценка пенсионных прав истца должна осуществляться с применением действовавших в то время положений.
 
    В связи с чем, период работы Самуйлова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, без подтверждения определенного вида сварки и занятости в течение полного рабочего дня на данных видах работ.
 
    Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из анализа совокупности доказательств, показаний свидетелей, объяснений истца о том, что все периоды работы, исключенные органом пенсионного фонда, он был занят на резке и ручной сварке полный рабочий день, работал только на аппаратах ручной сварки, автоматической и полуавтоматической сварки не было, исходя из записей в трудовой книжке Самуйлова В.А., исследованных приказов, нарядов, списков, суд приходит к выводу, что в периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал полный рабочий день по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
 
    При этом, суд полагает, что отсутствие иных документов, отсутствующих по вине работодателя, не опровергают занятость истца в течение полного дня на работе с вредными и тяжелыми условиями труда. Документов, свидетельствующих о том, что в указанные периоды времени истец не работал, либо работал на условиях неполного рабочего времени в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
 
    Из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежат исключению периоды отпуска за свой счет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и прогул ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых не осуществлялась работа, связанная с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    Самуйлов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на шестимесячных курсах электрогазосварщиков, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации электрогазосварщика второго разряда. За время нахождения на учебе согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивалась стипендия, то есть он учился без сохранения заработной платы.
 
    Так как Самуйлов В.А. находился не на курсах повышения квалификации по направлению работодателя, а находился на обучении профессии с выплатой стипендии, суд приходит к выводу, что время нахождения его на курсах не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Самуйлова В.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гдовском районе Псковской области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
 
    Зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы Самуйлова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исключив из специального стажа время обучения курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения в отпуске без содержания в количестве четырех дней и одного дня прогула.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Гдовский районный суд.
 
    Судья
 
    Гдовского районного суда       М.Н. Андреев
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ