Решение от 21 июля 2014 года №2-1513/2014

Дело № 2-1513/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                                            21 июля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Хальчицкого А.С.,
 
    при секретаре Федоровой В.Н.,
 
    с участием:
 
    - истца Семенчук (Ивановой) Е.Н.,
 
    - истца Ивановой В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Иванова В.А.,
 
    - представителя истца Семенчук (Ивановой) Е.Н. Сазонова Д.М.,
 
    - представителя истца Ивановой В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А., Михайловой Т.Е.,
 
    - ответчика Игнатова Н.В.,
 
    - представителя ответчика Игнатова Н.В. Скурихина Д.А.,
 
    - старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
 
    по исковому заявлению Семенчук (Ивановой) Е.Н., Ивановой В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Иванова В.А., к Игнатову Н.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенчук (Иванова) Е.Н., Иванова В.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Иванова В.А., обратились в суд с иском к Игнатову Н.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    Свои исковые требования мотивировали следующим.
 
    На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГг. № истцам (Семенчук Е.Н. и Ивановай В.Д.) предоставлено жилое помещение по адресу:<адрес>.
 
    Под предлогом того, что <данные изъяты> Семенчук Е.Н. был призван в армию командование войсковой части, ранее дислоцировавшейся в военном городке <адрес>, разрешило занять указанное жилье семье военнослужащего Игнатова Н.В. При этом Семенчук Е.Н. было указано, что до возращения <данные изъяты> из армии, её семья сможет нормально разместиться в квартире по адресу: <адрес>, которую предоставили семье Семенчук для улучшения жилищных условий т.к. в семье <данные изъяты> детей.
 
    Однако, войсковая часть была ликвидирована, а ответчик до настоящего времени не освободил спорную квартиру, из-за чего истцы не могут проживать в своей же <адрес>
 
    Игнатов Н.В. признает, что проживает в чужой квартире, которая не отвечает нормам на состав её семьи, однако не выселяется, поскольку Министерство обороны РФ, где ответчик проходит военную службу по контракту, не обеспечило его иным жильем.
 
    Согласно статьям 60 и 100 ЖК РФ основанием для пользования жилым помещением является соответствующий договор найма.
 
    Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов его семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав на жилое помещение. В таком случае наниматель вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существующего до их нарушения (п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ) на которое исходя из аналогии закона (ч.1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам предусмотренным ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления.
 
    Конституционное право на жилище относится к основным правам человека, а также гарантирует неприкосновенность жилища, исключение случаев произвольного лишения граждан жилища
 
 
    Обеспечение права каждого на жилище (статья 40, часть 1 Конституции Российской Федерации) является важнейшей функцией Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем установление гарантий социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации)
 
    Действия ответчика наносят существенный вред правам и законным интересам истцов на использование предоставленного в законном порядке жилища, что причиняет значительное неудобство на протяжении длительного времени.
 
    С учетом изложенного просят выселить Игнатова Н.В. из жилого помещения по адресу:<адрес> без предоставления другого жилья.
 
    В судебном заседании истцы Семенчук (Иванова) Е.Н. и Иванова В.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Иванова В.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.
 
    Семенчук Е.Н. пояснила, что она является <данные изъяты>, имеет право на обеспечение жильем от имени Министерства обороны РФ. В установленном законом порядке жильем не обеспечивалась. Жилое помещение в <адрес> было предоставлено в связи с нуждаемостью в жилье, от квартиры в <адрес> не отказывались, так как предоставленного жилья было недостаточно по нормативам предоставления жилой площади.
 
    Представитель истца Семенчук (Ивановой) Е.Н. Сазонов Д.М. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал. Дополнительно пояснил следующее. Истцы не утратили право на жилое помещение <адрес>. Игнатов Н.В. и члены его семьи занимают спорное жилое помещение без правовых оснований, а именно ордера, договора найма.
 
    Представитель истца Ивановой В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А., Михайлова Т.Е., исковые требования доверителя поддержала.
 
    Ответчик Игнатов В.Н. и его представитель Скурихин Д.А. заявленные исковые требования не признали. Суду пояснили следующее. Жилое помещение <адрес> было предоставлено Игнатову В.Н. по решению командования войсковой части. Он вселялся в указанное жилое помещение не самовольно. Ключи ему передавал лично председатель жилищной комиссии войсковой части Юсибов. Квартира была свободная. Также полагают пропущенным срок исковой давности для предъявления требования о выселении Игнатова В.Н., учитывая, что ему жилое помещение было распределено в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, федеральное государственное казенное учреждение «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило. Представило в судебное заседание отзыв, в котором возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    На основании Федерального закона от 08.12.2011 №423-Ф3 «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерством обороны Российской Федерации принят приказ от 26.05.2012 №1355 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Хабаровского муниципального района Хабаровского края».
 
    Согласно пункту 1 приказа и приложения к нему из федеральной собственности в собственность Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежат передаче объекты недвижимого имущества - 704 квартиры расположенные в домах <адрес>
 
    Отказ Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества послужил основанием для обращения Министерства обороны РФ с иском в арбитражный суд.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Министерства обороны РФ без удовлетворения.
 
    В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1475-р жилые помещения в <адрес> закреплены на праве оперативного управления за <данные изъяты>».
 
    На основании приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» и на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица Краснореченская КЭЧ реорганизована путем присоединения к ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России.
 
    Таким образом, служебное жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, находится на балансе Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
    Согласно п.п. 1,3 ст. 125, п.3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные установленном порядке соответствующими полномочиями. Таким органом является ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии с Положением «О Министерстве обороны РФ», утвержденным Указом Президента РФ № 1082 от 16.08.2004 г., Министерство обороны РФ является органом исполнительной власти, осуществляющим функции в рамках предоставленных ему полномочий по расквартированию и обустройству войск, управлению и распоряжению жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, в соответствии с его назначением. Таким образом, собственник вправе наделять жилое помещение статусом «служебного» по своему усмотрению.
 
    Кроме этого, жилые помещения жилого фонда Вооруженных Сил РФ являются специализированными жилыми помещениями и не предназначены для постоянно проживания граждан, а потому могут быть использованы лишь для временного проживания. Также исключение военного городка из перечня закрытых военных городков не влечет изменение статуса жилого помещения.
 
    Спорное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> было предоставленс старшему лейтенанту ФИО7 как военнослужащему на период прохождения военной службы в данном населенном пункте на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих» при выделении жилья были учтены члены его семьи (жена ФИО12, ФИО20, Иванова В.Д.). Также на ордере имеется рукописна; запись «в квартире не проживают, переехали по адресу <адрес>» и подпись ФИО25.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между нанимателем ФИО7 и ФИО12 расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снялся с регистрационного учета и убыл и спорного жилого помещения.
 
    Кроме этого, в силу смысла действующего законодательства Министерство обороны РФ несет свои обязательства только перед военнослужащими проходящими военную службу по контракту. Члены семьи подпадают под действие законодательства о военнослужащих постольку, поскольку таковыми являются. ФИО12 и Иванова В.Д. перестали быть членами семьи военнослужащего связи с расторжением брака, поэтому перед ФИО12 и Ивановой В.Д. Министерство обороны РФ никаких обязательств нести не может.
 
    ФИО12, Иванова В.Д., ФИО20 были зарегистрированы в указанном спорном жилом помещении только 05.07.1995, на каких основаниях не установлено.
 
    На основании протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром войсковой части <данные изъяты>, прапорщику ФИО24 B.Е. предоставлена <данные изъяты>
 
    Доказательств того, что ФИО12, Иванова В.Д., стали членами семьи нанимателя ФИО8 суду не представлены, на какой именно (поименно) состав семьи предоставлено жилое помещение не установлено.
 
    На основании протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром войсковой части <данные изъяты> старшему прапорщику Игнатову Н.В. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>
 
    Данный факт свидетельствует о том, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, на дату заседания жилищной комиссии было освобождено, никто на него не претендовал, вследствие чего жилье в соответствующем порядке было распределено военнослужащему Игнатову В.Н., который вселился в спорное жилое помещение вместе с членами своей семьи, что также подтверждает вышеуказанная запись на ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (запись за подписью ФИО25).
 
    Согласно справке филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка» РЭУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является Игнатов Н.В. За период работы РЭУ с ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.Д. и ФИО10 свои права на квартиру не заявляли, и внести изменения в лицевой счет не требовали. В квартире проживает семья Игнатова Н.В. (состав семьи 4 человека), оплачивают коммунальные услуги в полном объеме.
 
    По какой причине ФИО20, ФИО10 и Иванова В.Д. до настоящего времени не снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении не установлено, хотя последние постоянно проживают по адресу: <адрес> то есть обеспеченны жильем.
 
    Вместе с тем, установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, обладает собственностью с долей в праве 1/3 на жилое помещение общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу:<адрес>. Сведений о том, кто являются двумя другими сособственниками указанного жилого помещения суду не представлено.
 
    Игнатов Н.В. вместе с членами своей семьи, в том числе, с двумя малолетними детьми, был на законных основаниях вселен в служебное жилое помещение, иного жилья не имеет, в полной мере несет бремя по оплате и содержанию указанного жилого помещения, является действующим военнослужащим, фактически проживает на условиях найма служебного жилого помещения, вследствие чего истцы не имеют никаких прав на указанное жилье и Министерство обороны Российской Федерации перед ними никаких обязательств нести не может, так как последние никакого отношения к Минобороны России не имеют.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
    Согласно п.п. 1,3 ст. 125, п.3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями. Таким органом является ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии с Положением «О Министерстве обороны РФ», утвержденным Указом Президента РФ № 1082 от 16.08.2004 г., Министерство обороны РФ является органом исполнительной власти, осуществляющим функции в рамках предоставленных ему полномочий по расквартированию и обустройству войск, управлению и распоряжению жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, в соответствии с его назначением. Собственник вправе наделять жилое помещение статусом «служебное» по своему усмотрению.
 
    Таким образом, спорное жилое помещение является служебным и подлежит сдаче установленным порядком Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ для распределения очередному военнослужащему, нуждающемуся в получении служебного жилого помещения.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Хабаровского муниципального района извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило.
 
    Представило отзыв на заявленные исковые требования, в соответствии с которым просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, а также указало следующее.
 
    Согласно представленной истцами выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.12.2013г. собственником спорного жилого помещения является Хабаровский муниципальный район Хабаровского края.
 
    Однако решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю по государственной регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права муниципальной собственности Хабаровского муниципального района на 704 квартиры по адресу:<адрес> по перечню указанному в приложении Министерства обороны РФ от 26.05.2012 № 1355 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Хабаровского муниципального района» признаны незаконными.
 
    Постановлением Шестого апелляционного арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Министерства обороны РФ к администрации Хабаровского муниципального района об обязании принять объекты недвижимого имущества - <адрес> в муниципальную собственность, оставлены без удовлетворения.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. решение Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения.
 
    Учитывая вышеизложенное, Администрация Хабаровского муниципального района не может быть выступать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебное решение не может повлиять на ее права и обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Выслушав пояснения истца Семенчук (Ивановой) Е.Н., истца Ивановой В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Иванова В.А., представителя истца Семенчук (Ивановой) Е.Н. Сазонова Д.М., представителя истца Ивановой В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А., Михайловой Т.Е., ответчика Игнатова Н.В., представителя ответчика Игнатова Н.В. Скурихина Д.А., заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8, ФИО24 ФИО15, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на проживание в жилом помещении на условиях договора социального найма, исковые требования удовлетворены.
 
    За ФИО8, ФИО24 ФИО15, ФИО9 признано право на проживание на условиях договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес> (с учетом исправления описки).
 
    При этом в исковом заявлении было указано, что в жилом помещении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживают ФИО8, Семенчук Е.Н., ФИО9, ФИО10, Иванова В.Д., а также Иванов В.А.
 
    ФИО10 и Иванова В.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А., привлекались к участию в деле в качестве третьих лиц.
 
    Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8, ФИО24 ФИО15, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9, к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, заявленные исковые требования удовлетворены.
 
    За ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО24 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> октябрьского района <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признано право общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, в порядке приватизации, на жилое помещение - квартиру по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 
    Вышеуказанные решения вступили в законную силу.
 
    При этом ФИО10 и Иванова В.Д. оформляли нотариальный отказ от участия в приватизации жилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жилое помещение <адрес> изначально по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО7 на состав семьи ФИО12 (жена), в настоящее время ФИО24, сын ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ), дочь Иванова В.Д. (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    При этом как видно из поквартирных карточек, карточек прописки, ФИО20 в жилом помещении <адрес> по месту жительства не регистрировался, не проживал.
 
    В жилом помещении <адрес> по месту жительства регистрировались ФИО7, ФИО12, ФИО10 (сын ФИО16), Иванова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Брак между ФИО21 и ФИО11 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Брак между ФИО7 и ФИО12 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО12.
 
    ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром войсковой части <данные изъяты> прапорщику ФИО24 B.Е. предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу:<адрес> на состав семьи 5 человек. Именно указанный протокол заседания жилищной комиссии войсковой части явился основанием для признания за ФИО8, ФИО24 ФИО15, ФИО9 право на проживание на условиях договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>
 
    При этом, как это следует из лицевых счетов на жилое помещение, в жилом помещении <адрес> проживали, производилось начисление коммунальных услуг, первоначально на ФИО8, ФИО24 Е.Н., ФИО10, Иванову В.Д., ФИО9 На момент предоставления жилого помещения ФИО8 Иванова В.Д. являлась несовершеннолетней и её место жительства определялось местом жительства матери.
 
    Именно на указанных лиц и осуществлялось предоставление ФИО8 жилого помещения <адрес>. Другой состав лиц, в количестве пяти человек, которым осуществлялось предоставление жилого помещения совместно с ФИО8, истцы не называют.
 
    Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть родился уже после предоставления жилого помещения ФИО8
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Все вышеуказанное подтверждает, что ФИО24 Е.Н., Иванова В.Д., ФИО10 признавали себя членами семьи ФИО8 при предоставлении ему жилого помещения в <адрес>, приобрели право на указанное жилое помещение.
 
    Место жительства несовершеннолетнего Иванова В.А. должно определяться совместно с матерью Ивановой В.Д.
 
    С учетом изложенного, суд делает вывод о том, что, несмотря на тот факт, что ФИО10, Иванова В.Д. с регистрационного учета в жилом помещении <адрес>, не снялись, они не сохранили прав на указанное жилое помещение.
 
    В протоколе заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром войсковой части <данные изъяты>, не говорится о сохранении прав на жилое помещение <адрес>, соответственно оно подлежало освобождению.
 
    Предоставление жилого помещения меньшей площади, чем полагалось по нормативам предоставления, также не свидетельствует о сохранении прав на жилое помещение <адрес>, поскольку ФИО8 с членами своей семьи вселился в предоставленное ему жилое помещение, что свидетельствовало о согласии с предоставлением ему жилья.
 
    Суд также учитывает, что жилое помещение в <адрес> предоставлялось первоначально ФИО8 в связи с прохождением им военной службы, в закрытом военном городке (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и, соответственно, предоставлялось в качестве служебного.
 
    В силу положений статьи 104 ЖК РФ - служебные квартиры предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры. Предоставление одному лицу двух жилых помещений в качестве служебных одновременно действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Позднее у ФИО8 и членов его семьи возникло право на жилое помещение на условиях социального найма в связи с передачей жилого помещения и снятием статуса закрытого военного городка Вооруженных Сил РФ с городка <адрес>
 
    В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Сам по себе факт регистрации Ивановой В.Д., ФИО10 в жилом помещении <адрес> не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Семенчук Е.Н. в жилом помещении <адрес> не зарегистрирована по месту жительства.
 
    В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
 
    Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.
 
    Защита жилищных прав осуществляется путем:
 
    1) признания жилищного права;
 
    2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
 
    3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;
 
    4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;
 
    5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
 
    6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
 
    Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В силу статьи 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
 
    Защите судом подлежат только нарушенные права.
 
    В жилом помещении <адрес> настоящее время проживает Игнатов Н.В. с семьей.
 
    Однако, поскольку судом установлено, что ФИО24 Е.Н., Иванова В.Д., Иванов В.А. приобрели права на жилое помещение <адрес>, права на жилое помещение <адрес> они не сохранили, то проживание в указанном жилом помещении Игнатова Н.В. с семьей не может нарушать их права, соответственно они не имеют право требовать его выселения, защищая отсутствующее право.
 
    Органы, уполномоченные на распоряжение жилым помещением <адрес>, выселения Игнатова Н.В. не требуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:      
 
    Исковые требования Семенчук (Ивановой) Е.Н., Ивановой В.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Иванова В.А., к Игнатову Н.В. о выселении из жилого помещения <адрес> без предоставления другого жилого помещения, оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                                          А.С.Хальчицкий
 
    <данные изъяты>