Решение от 02 июля 2014 года №2-1513/2014

Дело № 2-1513/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                       02 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    с участием представителя истца Карабельщиковой Е.Н.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой В.С. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) умерла бабушка истицы П. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). ПС – сын умершей, а отец истицы являлся наследником первой очереди по закону, но он наследство не принимал.
 
    (дата обезличена) отец ПС умер.
 
    Единственным наследником первой очереди по закону является – его дочь. По праву представления истица является наследником на земельный участок, так как фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом: пользуется земельным участком по настоящее время, обрабатывает его каждый год.
 
    Дело инициировано иском Черновой В.С., которая просит суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. в порядке наследования по закону.
 
    В судебное заседание Чернова В.С. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует ее заявление, в котором она просит дело рассмотреть без нее; исковые требования поддерживает в полном объеме (в деле).
 
    Представитель истицы Карабельщикова Е.Н. исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания администрация извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду свои возражения, в которых просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, так как право собственности на спорный земельный участок оформлено не было и не входит в наследственную массу, в материалах дела не имеется сведений из «Росреестра» об отсутствии прав на спорный земельный участок (в деле).
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области («Росреестр») в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания «Росреестр» извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует ходатайство, в котором «Росреестр» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (в деле).
 
    Выслушав доводы представителя истца Карабельщиковой Е.Н., исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт смерти бабушки истца П (дата обезличена) подтверждается справкой о смерти (номер обезличен) актовая запись (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 14). После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) – категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Наследником первой очереди по закону на наследственное имущество являлся ее сын, и отец истицы ПС, который наследство не принимал, так как земельным участком пользовалась его дочь Чернова (добрачная Пашнева) В.С., и (дата обезличена) он умер, что следует из справки о смерти (номер обезличен) актовая запись (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 12).
 
    Принадлежность на праве собственности П земельного участка площадью 1500 кв.м. подтверждается: выпиской из похозяйственной книги от (дата обезличена) за (дата обезличена) годы (л.д. 7), Постановлением главы администрации Хохловского сельского поселения №(номер обезличен) (дата обезличена) (л.д. 9), кадастровым паспортом земельного участка от (дата обезличена) (л.д. 16). В пяти документах указано, что зарегистрированное право собственности на других лиц на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: (адрес обезличен), отсутствует, в том числе и на имя Басенко А.А.: Уведомление ЕГРП (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 6), Письмо «Росреестра» (номер обезличен) от (дата обезличена) (в деле), письмо «Ростреестра» на имя Черновой В.С. (номер обезличен) от (дата обезличена) (в деле), выписка из похозяйственной книги и лицевого счета администрации Хохловского сельского поселения от (дата обезличена) (в деле) и справка администрации Хохловского сельского поселения от (дата обезличена) (в деле).
 
    В соответствии со ст. 25.2 Федерального Закона РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности граждан на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). А из вписки из похозяйственной книги от 17.10.2012 г. администрации Хохольского сельского поселения №(номер обезличен) за (дата обезличена) года видно, что П выдан земельный участок общей площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, то есть это подходит под вышеуказанный Закон. И в то время не выдавались свидетельства о праве собственности на земельные участки. Поэтому доводы администрации Белгородского района не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Истец является внучкой П Родственные отношения подтверждаются: решением Свердловского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) (л.д. 4), справкой (номер обезличен) от (дата обезличена) о рождении ПС, где в графе мать указана П, свидетельством о заключении брака между Черновым В.Ф. и Пашневой В.С. (номер обезличен) (л.д. 13).
 
    По сообщению нотариуса Драпалюк Г.Н. от (дата обезличена) исх. (номер обезличен) наследственных дел после смерти П и ПС не открывалось (в деле). Архив по Хохловскому сельскому округу за (дата обезличена) г.г. не сохранился (л.д. 5). Следовательно, единственным наследником по закону на наследственное имущество бабушки П является ее внучка Чернова В.С.
 
    По правилам ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо фактическое принятие наследства.
 
    Истец ссылается на фактическое принятие наследства, ухаживает за земельным участком, обрабатывает его каждый год, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и лицевого счета администрации Хохловского сельского поселения от (дата обезличена) года, в которой указано, что земельный участок по настоящее время обрабатывается (в деле).
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
 
    На основании ст. ст. 8, 260- 261, 1110-1114, 1141-1142, 1152-1154, 1181, 218 ГК РФ, ст. ст. 15, 25, 59 ЗК РФ, ст. 25.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Черновой В.С., (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти бабушки П, умершей (дата обезличена) (актовая запись о смерти        № (номер обезличен)).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 07 июля 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья: подпись                                                                                    Н.В. Корнюх
 
    Копия верна.
 
    Подлинный документ находится в деле №2-1513/2014 Белгородского районного суда Белгородской области.
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                             И.С. Морозова
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                              И.С. Морозова
 
    (дата обезличена)