Решение от 22 октября 2014 года №2-1513/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                           г. Амурск                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 74  г.  Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского  края Мажарова Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края),  при секретаре Соболевской Ю.А., с участием истца Соболевой <ФИО>,
 
                 рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой <ФИО2> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Соболева <ФИО> обратилась в суд к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об исключении из начислений суммы 10 202 руб. 01 коп. с ее лицевого счета <НОМЕР>, ссылаясь в заявлении на то, что 31.10.2011 по гражданскому делу <НОМЕР> было вынесено решение по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Соболевой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был предъявлен иск в сумме 43 786 руб. 98 коп. с 10.1998 г. по 04.2011 г. Суд вынес решение о взыскании с Соболевой <ФИО> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности частично в размере 33 873 руб. 08 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 216 руб. 19 коп. Излишне оплаченную пошлину в сумме 380 руб. 99 коп. возвратить истцу. По делу <НОМЕР> от 30.10.2003 по иску ОАО «Хабаровскэнерго» к Ларьковой (Соболевой) <ФИО> было взыскано 10 202 руб. 01 коп. с октября 1998 года по март 2003 года. Этот факт учел мировой судья в деле <НОМЕР>. Так как сумма 10 202 руб. 01 коп. была ранее взыскана, то истец просит суд исключить из начислений суммы 10 202 руб. 01 коп. с ее лицевого счета <НОМЕР>. В судебном заседании истецСоболева <ФИО> уточнила требования, и просила исключить из начислений сумму 7 425 руб. и зачесть ее в счет будущих платежей за потребленную тепловую энергию по адресу <АДРЕС>, при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства, и дополнительно пояснила суду, что с нее дважды была удержана указанная сумма, первый раз по решению суда от 30.10.2003 г., а второй раз по решению суда от 31.10.2011. В судебное заседание представитель ответчика открытого акционерногообщества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ п#равила, предусмотренные статьями 539 - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ответчикявляется собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, и с 2010 года зарегистрирована в указанной квартире.
 
    В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиком и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязалось подавать абоненту тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
 
    В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что решениеммирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 30.10.2003 г. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу <АДРЕС> с Ларьковой <ФИО> в пользу ОАО «Хабаровскэнерго» за период с 24.11.2001 г. по 20.03.2002 г. в сумме 436 руб. 35 коп., солидарно с <ФИО3>. и Ларьковой <ФИО> за период с апреля 2001 г. по 23.11.2001 г. в сумме 816 руб. 06 коп.
 
    27.08.2003 г. Ларькова <ФИО> переменила фамилию на Соболеву, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени I-ДВ № 504283.
 
    Далее установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 31.10.2011 г. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу <АДРЕС> с Соболевой <ФИО> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 04.2003 г. по 04.2011 г. в сумме 33 873 руб. 08 коп. Указанные выше решения суда вступили в законную силу. Из решения суда от 31.10.2011 г. следует, что прекращено производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период с 10.1998 г. по 03.2003 г. включительно, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
 
      В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
      Учитывая, что истцом не представлено доказательств тому, что судом с нее дважды взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за один и тот же период, и дважды ответчиком произведены удержания, суд полагает, что требования истца об исключении из ее лицевого счета суммы 7 425 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                В удовлетворении исковых требований  Соболевой <ФИО2> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, отказать.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мировой судья подпись Л.В.МажароваКопия верна Мировой судья Л.В. Мажарова