Определение от 11 августа 2014 года №2-1513/2014

    Дело № 2-1513/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре                 Харламове К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Виноградовой ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в Озерский городской суд Челябинской области с иском к Виноградовой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, в сумме <> расходы по оплате госпошлины в размере <>.
 
    В обоснование иска указали, что ответчик зарегистрирован в г. Озёрске Челябинской области <адрес> 10.12.2013 года в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобилей <> гос. рег. знак № под управлением ответчика Виноградовой И.А., и автомобиля <> гос.рег. знак № под управлением ФИО3 Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик, который нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД. Истцом в пользу потерпевшего ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 506.325 руб. 82 коп. На момент ДТП автогражданская ответственность Виноградовой И.А. была застрахована по договору ОСАГО в <> в связи с чем просят взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховой компании.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство, в котором просит передать дело по подсудности в <> (л.д. 56).
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
 
    Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.
 
    В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из копии паспорта (л.д.57), приложенной ответчиком к ходатайству, ответчик Виноградова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Виноградова И.А. снята с регистрационного учета по указанному адрес, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
        Огласив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в <адрес> учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Озерского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия дела к производству ответчик не был зарегистрирован в г. Озёрске Челябинской области, а был зарегистрирован и проживает по настоящее время в <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Виноградовой ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение <адрес> для рассмотрения по существу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий - Е.Е. Шишкина