Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1513/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 01 июля 2014 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/14 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юдиной Н. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Юдиной Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере № сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме №, 18 коп., из которых задолженность по оплате основного долга №, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом №, размер комиссий №, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №, расходы по уплате госпошлины №
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Юдина Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлись за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд признает установленным, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Юдиной Н.Я. в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № 00 коп., с уплатой страхового взноса на личное страхование №, под 54,90% годовых на срок 36 месяцев.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства по договору в сумме № перечислены ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской со счета Юдиной Н.Я.
По условиям кредитного договора (п. 4 разд. 111 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов) Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Как усматривается из материалов дела, Юдина Н.Я. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала условие договора о размере и сроках погашения кредита и уплаты процентов по договору, последний платеж по кредитному договору произвела 16.01.2013г. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ему в соответствии с условиями договора и на основании ст. 811 ГК РФ начислена сумма штрафа в размере №
Из расчета задолженности Юдиной Н.Я., предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору составляет: №, 18 коп., из которых задолженность по оплате основного долга №, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом №, размер комиссий №, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №
Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме №, 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № 45 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юдиной Н. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юдиной Н. Я. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 18 коп.
Взыскать с Юдиной Н. Я. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № 45 коп.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.
Судья О.А. Свиридова
