Решение от 28 июля 2014 года №2-1513/14

                                                                               К делу №2-1513/14 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                                                                             город Сочи
 
    Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края    Пилипенко Ю.А.,
 
    при секретаре                                                                                       Бутенко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Багдасарьяна В.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Багдасарьян В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи Краснодарского края, отказавшего ему в продлении ранее выданного ему заключения от 17 апреля 2013 года на формирование земельного участка №135 кв.м. для целей не связанных со строительством (благоустройство прилегающей территории), без права застройки, в районе <адрес> и дальнейшего оформления разрешительных документов в установленном порядке, а также обязать Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи Краснодарского края продлить указанное заключение.
 
    В судебном заседании представитель Багдасарьяна В.А. по доверенности Костина Е.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
 
         Представитель Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление Багдасарьяна В.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие/бездействие/органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
        В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям/бездействию/,оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия/бездействия/,в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, действительно, 17 апреля 2013 года заявителю было выдано заключение на формирование земельного участка №135 кв.м. для целей не связанных со строительством (благоустройство прилегающей территории), без права застройки, в районе <адрес> и дальнейшего оформления разрешительных документов в установленном порядке. Указанное заключение имеет срок действия и действительно в течение одного года /л.д.6-8/.
 
    После истечения срока действия указанного заключения заявитель обратился в Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи Краснодарского края по вопросу продления заключения по земельному участку для целей не связанных со строительством (благоустройство прилегающей территории), расположенного в районе <адрес>.
 
    Вместе с тем 09 июня 2016 года и.о. директора Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи Краснодарского края Б. в своем ответе указал, что считает нецелесообразным продление заключения, в связи с тем, что рассматриваемый земельный участок обременен инженерными сетями и в последующем может использоваться как коридор для существующих и будущих инженерных коммуникаций /л.д.5/.
 
    Заявитель считает, что данным решением, нарушены его права и интересы.
 
    В материалы дела представлены представителем заинтересованного лица сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта Сочи, согласно которым, земельный участок входит в границы зон особого градостроительного и архитектурного контроля – зоны объединенные единой архитектурной концепции.
 
    Кроме этого, как усматривает суд из самого заключения, выданного заявителю 17 апреля 2014 года участок обременен инженерными коммуникациями – 55 кв.м.
 
    При таких обстоятельствах действия Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи Краснодарского края, законны и обоснованы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        В удовлетворении заявления Багдасарьяна В.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 04 августа 2014 года.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья                                                                                      Ю.А.Пилипенко
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
    СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ