Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1513/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием адвоката - Ванюниной Е.В.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/14 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании с Луганского <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Луганского <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Луганский В.С. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заёмщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платёж 7% от остатка задолженности на конец отчётного периода. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которая включает в себя <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 500 руб. - комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности). С учётом изложенного, истец обратился в суд с иском к Луганскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления (л.д. 35-36).
Ответчик Луганский В.С. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему извещению ответчика о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.42).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика - адвокат Ванюнина Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк».
Выслушав адвоката Ванюнину Е.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Луганский В.С. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заёмщика, условий и правил предоставления банковских услуг (л.д. 9, 13-20).
В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платёж 7% от остатка задолженности на конец отчётного периода. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту (л.д. 11-12).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которая состоит из <данные изъяты> коп - задолженности по кредиту, <данные изъяты> коп. - задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафов в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности).
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Луганского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Также суд считает необходимым в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Луганского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Луганского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.
Судья Н.В.Заярная
Решение в окончательной форме принято 24 июня 2014 года
