Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 2-1512/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N 2-1512/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина Ивана Титовича к Кредитному потребительскому кооперативу "Крым", некоммерческой корпоративной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" о взыскании денежных средств, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Серегин И.Т. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и Кредитным потребительским кооперативом "Крым" (далее по тексту - КПК "Крым") был заключен договор передачи личных сбережений по программе "Пенсионная ВИП" N... от 04.12.2018 г. на общую сумму 800 000 руб. на срок 12 месяцев.
По условиям договора (п. 1.2) кооператив обязался возвратить переданную сумму личных сбережений по истечении срока договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.
04.12.2019 г. истцом было передано ответчику заявление о возврате личных денежных сбережений, которое было принято ответчиком, о чем свидетельствует печать организации и отметка о дате принятия, однако денежные средства истцу не были возвращены.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть с 23.01.2020 г. договор передачи личных денежных сбережений по программе "Пенсионная ВИП" N... от 04.12.2018 г., взыскать с КПК "Крым" в его пользу сумму личных сбережений в размере 800 000 руб.
В судебное заседание истец Серегин И.Т. не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.
Представитель ответчика КПК "Крым" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.
Представитель ответчика некоммерческой корпоративной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" (далее по тексту - НКО "НОВС") в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому договор страхования N С/0618-20 от 25.06.2018 г., на который имеется ссылка в п. 6.7 Договора передачи личных денежных сбережений в КПК "Крым" N... от 04.12.2018 г., прекратил свое действие 24.12.2018 г. в связи с истечением срока, на который был заключен. Новых договоров страхования с КПК "Крым" НКО "НОВС" не заключала. Согласно условиям договора и Правилам страхования страховым случаем является возникновение гражданской ответственности страхователя, вызванное причинение ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива по заявлению пайщика, наступившей в период действия договора страхования. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом по заявлению пайщика и открытии в отношении него конкурсного производства. Признание страхователя банкротом несостоятельным (банкротом) произошло за пределами срока действия срока действия договора страхования. На основании изложенного полагал, что у НКО "НОВС" отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании, в том числе, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Как установлено судом, 04.12.2018г. между истцом и Кредитным потребительским кооперативом "Крым" был заключен договор передачи личных сбережений по программе "Пенсионная ВИП" N... на сумму 500 000 рублей на срок 12 месяцев (пункт 1.3 Договора).
Факт внесения Серегиным И.Т. денежных средств в кассу Кооператива подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 04.12.2018 г.
В дальнейшем Серегин И.Т. в рамках указанного договора внес 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N... от 06.08.2019 г.
Процентная ставка за пользование личными сбережениями Пайщика определена сторонами в размере 13,05% годовых (пункт 1.3 договора).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено неограниченное количество раз пополнения личных сбережений путем дополнительной передачи Пайщиком денежных средств в размере не менее 10 000 рублей.
По условиям пункта 2.2.1 договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора.
04 декабря 2019 года Серегиным И.Т. было передано КПК "Крым" заявление на возврат личных сбережений, которое оставлено КПК "Крым" без исполнения.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные Серегиным И.Т. в КПК "Крым" в размере 800 000 рублей ему не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "Крым" денежных средств в размере 800 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Учитывая, что договор N... от 04.12.2018 г. был заключен на срок 12 месяцев, то есть по 04.12.2019 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время указанный договор прекратил свое действие, в связи с чем его расторжение судом не требуется.
Разрешая исковые требования истца к НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования", суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик - это сторона спора, имеющая материально-правовой интерес в его исходе, предположительно является нарушителем прав истца.
Согласно п. 6.7 договора N... от 04.12.2018 г., ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в Некоммерческой корпоративной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" на основании договора страхования гражданской ответственности.
Как следует из материалов дела, между НКО "НОВС" и КПК "Крым" бы заключен договор страхования N С/0618-20 от 25.06.2018 г., который прекратил свое действие 24.12.2018 г. в связи с истечением срока, на который был заключен. Новых договоров страхования с КПК "Крым" НКО "НОВС" не заключала. Согласно условиям договора и Правилам страхования страховым случаем является возникновение гражданской ответственности страхователя, вызванное причинение ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива по заявлению пайщика, наступившей в период действия договора страхования. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом по заявлению пайщика и открытии в отношении него конкурсного производства. Признание страхователя банкротом несостоятельным (банкротом) произошло за пределами срока действия срока действия договора страхования.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел выводу, что Некоммерческая корпоративная организация "Национальное потребительское общество взаимного страхования" является ненадлежащим ответчиком, поскольку, как установлено судом, между истцом и указанным ответчиком отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Указанный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным денежным средствам. Истцом никаких требований к указанному лицу не предъявлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК "Крым" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серегина Ивана Титовича - удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Крым" в пользу Серегина Ивана Титовича денежные средства, переданные на основании договора передачи личных сбережений N... от 04.12.2018 года в размере 800 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Крым" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 200 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение принято в окончательной форме 19 марта 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
