Решение от 18 сентября 2014 года №2-1512/2014

    Дело № 2-1512/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 сентября 2014 года      город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Гориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Осиповой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Осиповой С.С. в свою пользу денежные средства в размере 176 130 руб. 75 коп., из которых: 90 252 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 45 878 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 40 000 руб. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. В случае удовлетворения заявленных исковых требований банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 4 722 руб. 62 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Осиповой С.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на условиях его обязательного возврата и уплаты процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором, на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи денежных средств. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства предоставлены ответчице ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внести в кассу денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, то есть в размере 5 566 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3. договора) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.2.1. договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ответчице банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма задолженности Осиповой С.С. до настоящего времени не погашена.
 
    Задолженность Осиповой С.С. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 597 252 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90 252 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 878 руб. 16 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 461 122 руб. 16 коп. Руководствуясь принципом справедливости, банк принял решение снизить размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 40 000 рублей.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Осипова С.С. неоднократно извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, для участия в судебном заседании не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства суду не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Осиповой С.С. был заключен кредитный договор №. Предметом данного договора явился кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей (п. 1.1 договора). Срок исполнения обязанности по погашению кредита и оплате процентов определен сторонами не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2. договора). За пользование кредитом предусмотрена оплата процентов в размере 0,15% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по нему (п. 1.3 договора). Ответчица обязалась до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие денежных средств на счете или внести их в кассу банка в размере суммы ежемесячного платежа -5 566 руб., которая согласно договору включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора) (л.д. 11-12, 13).
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Осиповой С.С. были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д.17). Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед клиентом.
 
    Как следует из выписки по счету Осиповой С.С. обязанности по возврату кредита надлежащим образом последняя не исполняла (л.д.20-21). ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о необходимости досрочного возврата кредита и процентов в размере 133 316 руб. 20 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократными просрочками по погашению кредитной задолженности (л.д.22-23), которое оставлено ответчицей без удовлетворения.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определен положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п. 5.2. заключенного между сторонами кредитного договора.
 
    Поскольку судом установлен факт наличия у ответчицы просроченной задолженности по возврату основной суммы долга в размере 90 252 руб. 59 коп., то именно указанная сумма подлежит взысканию с Осиповой С.С. пользу банка. Доказательств, опровергающих размер задолженности в указанном размере, ответчицей как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно условиям заключенного договора ответчица приняла на себя обязательство оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,15 %, начисляемых на остаток задолженности. На 17.07.2014г. размер процентов, подлежащих уплате, составляет 45 878 руб. 16 коп., которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Заключенным договором предусмотрена оплата пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Из представленного суду расчета следует, что пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа составляют 461 122 руб. 16 коп. Однако истцом заявлены требования о взыскания с ответчицы пени по просроченному основному долгу в сумме 40 000 рублей. В связи с тем, что суд не имеет права выйти за пределы заявленных требований, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме 40 000 рублей.
 
    Разрешая требование истца о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения о возможности расторжения кредитного договора, согласно которому банк имеет право на досрочное расторжение договора, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2 Договора).
 
    Поскольку судом установлен факт неоднократного нарушения ответчицей условий кредитного договора, выразившихся в невнесении сумм ежемесячного платежа, а также то обстоятельство, что сумма кредита и проценты, подлежащие уплате за пользование им, в срок, установленный п. 1.2. кредитного договора Осиповой С.С. возвращены не были, как не возвращены и до настоящего момента, суд приходит к выводу, что допущенные ответчицей нарушения условий договора являются существенными, следовательно, он подлежит расторжению с даты, заявленной банком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 722 руб. 62 коп. (л.д. 6) за требования имущественного характера, которые удовлетворены судом. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Осиповой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Осиповой С.С., с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Осиповой С.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 130 руб. 75 коп., из которых: 90 252 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 45 878 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 40 000 руб. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
 
    Взыскать с Осиповой С.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 722 руб. 62 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>