Решение от 19 сентября 2014 года №2-1512/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1512/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1512/2014г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                            г. Саратов
 
 
            Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    с участием представителя истца Арискина <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующего на основании доверенности от 04.08.2014 года,
 
    ответчика Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,                                                                    
 
                                                                      установил:
 
             ООО ««Энергосбытовая Компания» обратилась с иском к Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что между ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ» и ООО «Энергосбытовая компания» заключен договор снабжения тепловой энергией №225ПТ/1 от 01.10.2012 года, согласно которому ООО «Энергосбыт» обязуется поставлять Абоненту (собственнику, владельцу, нанимателю) жилого помещения через инженерные сети, обслуживаемые исполнителем тепловую энергию в горячей воды на услугу отопления, а Абонент и исполнитель обязуется принять тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом Абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно «Энергоснабжающей организации». Поскольку Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающий по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> является потребителем тепловой энергии и, соответственно, обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. В настоящее время ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2014 года в размере 21364 рубля 67 копеек. Ответчик добровольно отказывается выплатить задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2014 года в сумме 21364 рубля 67 копеек, пени в сумме 1946 рублей 876 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 899 рублей 35 копеек. 
 
              В судебном заседании представитель истца предложил ответчику заключить мировое соглашение и просил суд приобщить к материалам дела письменное заявление об утверждении мирового соглашение,  по условиям которого: ответчик Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется выплатить истцуООО ««Энергосбытовая Компания» расходы по оплате представителя в сумме 4000 рублей, пени в сумме 498 рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 899 рублей 35 копеек в течение 7 календарных дней с момента подписания мирового соглашения. 
 
               От остальных заявленных исковых требований истец отказывается.
 
               Ответчик в судебном заседании не возражал по поводу заключения мирового соглашения на предложенных условиях.
 
                Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
       Сторонам  разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено  в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения  не нарушает интересов иных лиц,  мировой судья полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,  п.4 ст.220  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                        определил:
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Постниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> по которому:  ответчик Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется выплатить истцуООО ««Энергосбытовая Компания» расходы по оплате представителя в сумме 4000 рублей, пени в сумме 498 рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 899 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 5397(пять тысяч триста девяносто семь) рублей 78 копеек в течение 7 календарных дней с момента подписания мирового соглашения. 
 
                От остальных заявленных исковых требований истец отказывается.
 
               Производство по делу  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение  может быть  подана частная жалоба в Октябрьский районный суд  г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.Д. Дудукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать