Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1512/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1512/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
при секретаре Шеремет Г.В.,
с участием представителя истца Арискина <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующего на основании доверенности от 04.08.2014 года,
ответчика Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
ООО ««Энергосбытовая Компания» обратилась с иском к Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что между ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ» и ООО «Энергосбытовая компания» заключен договор снабжения тепловой энергией №225ПТ/1 от 01.10.2012 года, согласно которому ООО «Энергосбыт» обязуется поставлять Абоненту (собственнику, владельцу, нанимателю) жилого помещения через инженерные сети, обслуживаемые исполнителем тепловую энергию в горячей воды на услугу отопления, а Абонент и исполнитель обязуется принять тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом Абонент оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно «Энергоснабжающей организации». Поскольку Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающий по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> является потребителем тепловой энергии и, соответственно, обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. В настоящее время ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2014 года в размере 21364 рубля 67 копеек. Ответчик добровольно отказывается выплатить задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2014 года в сумме 21364 рубля 67 копеек, пени в сумме 1946 рублей 876 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 899 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца предложил ответчику заключить мировое соглашение и просил суд приобщить к материалам дела письменное заявление об утверждении мирового соглашение, по условиям которого: ответчик Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется выплатить истцуООО ««Энергосбытовая Компания» расходы по оплате представителя в сумме 4000 рублей, пени в сумме 498 рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 899 рублей 35 копеек в течение 7 календарных дней с момента подписания мирового соглашения.
От остальных заявленных исковых требований истец отказывается.
Ответчик в судебном заседании не возражал по поводу заключения мирового соглашения на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Постниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> по которому: ответчик Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется выплатить истцуООО ««Энергосбытовая Компания» расходы по оплате представителя в сумме 4000 рублей, пени в сумме 498 рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 899 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 5397(пять тысяч триста девяносто семь) рублей 78 копеек в течение 7 календарных дней с момента подписания мирового соглашения.
От остальных заявленных исковых требований истец отказывается.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к Котун <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья С.Д. Дудукова