Решение от 13 мая 2014 года №2-1512/2014

    Дело № 2-1512/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Кунгур Пермский край                     13 мая 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головковой И.Н.,
 
    при секретаре Самариной Е.А.,
 
    с участием Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – Сидорова И.М.,
 
    представителя заявителя – Морозовой И.В.,
 
    заинтересованного лица Громовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Громовой Т.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением и просит установить административный надзор в отношении осужденной Громовой Т.В. после освобождения на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с графиком работы; запрещение выезда за пределы территории <адрес> <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование заявленных требований исправительное учреждение указало, что Громова Т.В. осуждена 25.12.2012 г. приговором Вахитовского районного суда г.Казани по ч. ст. 161, ч.1 ст.116, ч. 2 ст.69 УК РФ- 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 08.08.2012 года по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ- 1 год исправительных работ с удержанием 15 % заработка. В силу ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы.
 
    Начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Отбывая наказание, осужденная Громова Т.В. зарекомендовала себя следующим образом: прибыла в учреждение ДД.ММ.ГГГГ года. Прибыла из <данные изъяты> <адрес>, где зарекомендовала себя отрицательно, допустила ряд взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Одно снято досрочно за участие в жизни отряда. Не трудоустроена, к трудоустройству не стремится. ДД.ММ.ГГГГ напустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое была водворена в ШИЗО, за неоднократное водворение в ШИЗО в течении года, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, должных выводов не делает. Пассивная, приспособилась к установленному порядку отбывания наказания. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит не всегда правильно, склонна к авантюрам, к созданию конфликтов. С представителями администрации вежлива. Поддерживает регулярную положительную связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала полностью.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Громова Т.В. против заявленных требований об установлении в отношении нее административного надзора не возражала.
 
    Суд, заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденной, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 во взаимосвязи с частью 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Судом установлено:
 
    Громова Т.В. осуждена 25.12.2012 г. приговором Вахитовского районного суда г.Казани по ч. ст. 161, ч.1 ст.116, ч. 2 ст.69 УК РФ- 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 08.08.2012 года по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ- 1 год исправительных работ с удержанием 15 % из заработка. В силу ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. (л.д. 6-7, 8-9, 10).
 
    Приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 25.12.2012г. в действиях Громовой Т.В. установлен рецидив преступления (л.д. 6-7).
 
    Осужденная Громова Т.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 4).
 
    Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Громова Т.В. зарекомендовала себя следующим образом: прибыла в учреждение ДД.ММ.ГГГГ года. Прибыла из <данные изъяты> <адрес>, где зарекомендовала себя отрицательно, допустила ряд взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Одно снято досрочно за участие в жизни отряда. Не трудоустроена, к трудоустройству не стремиться. ДД.ММ.ГГГГ напустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое была водворена в ШИЗО, за неоднократное водворение в ШИЗО в течении года, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, должных выводов не делает. Пассивная, приспособилась к установленному порядку отбывания наказания. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит не всегда правильно, склонна к авантюрам, к созданию конфликтов. С представителями администрации вежлива. Поддерживает регулярную положительную связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала полностью (л.д. 11, 12)
 
    Согласно постановления начальника ФКУ ИК-18 от ДД.ММ.ГГГГ Громова Т.В. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.5).
 
    Перечень условий, при наличии которых устанавливается административный надзор, не содержит каких – либо сроков давности признания гражданина, в отношении которого заявлено ходатайство, нарушителем порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении Громовой Т.В.
 
    Исправительным учреждением обоснована необходимость установления административных ограничений в отношении Громовой Т.В., заинтересованным лицом не представлены убедительные доводы, подтверждающие отсутствие оснований для установления ограничений, предложенных заявителем.
 
    С учетом тяжести совершенных преступлений и срока погашения судимости, поведения осужденной в период отбывания наказания, принимая во внимание, что она планирует после освобождения постоянно проживать в <адрес>, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью три года с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с графиком работы.
 
    Также суд считает необходимым запретить Громовой Т.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, при этом приходит к выводу о необходимости конкретизации вида запрещаемых мероприятий – развлекательного характера, поскольку не находит необходимым установление общего ограничения.
 
    Заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю в части установления Громовой Т.В. запрещения выезда за пределы определённой территории суд находит обоснованным.
 
    Как следует из заявления исправительного учреждения, а также приговора суда Громова Т.В. проживала до осуждения по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании осужденная заявила, что после освобождения намерена проживать в <адрес>, в связи с чем, Громовой Т.В. следует установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы соответствующего населенного пункта по месту жительства осужденной после отбытия наказания.
 
    Установление перечисленных ограничений должно способствовать снижению риска совершения Громовой Т.В. повторных преступлений.
 
    Установление ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства является обязательным в силу закона, при этом суд считает необходимым установить периодичность явки два раза в месяц.
 
    Согласно п.1 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Громовой Т.В., удовлетворить.
 
    Установить в отношении Громовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, административный надзор сроком 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений:
 
    1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 07-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы;
 
    2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запретить выезд за пределы территории <адрес> <адрес>;
 
    4) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Громовой Т.В. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                        И.Н.Головкова