Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1512/2014
№ 2-1512/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 22 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Сероштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Артемкину С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Б.М., в котором просило обратить взыскание на предмет залога – автомобиль АВТО, находящийся у Б.М., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Квышков А.В. была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Б.М. на надлежащего ответчика Артемкина С.В.
В судебном заседании от представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Квышков А.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Лопатинский районный суд Пензенской области, поскольку ответчик Артемкин С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес .
Третье лицо Леднев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане должны состоять на регистрационном учете по месту жительства. При этом целью регистрационного учета, согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, при определении территориальной подсудности место жительства ответчика должно определяться местом его регистрации по месту жительства, т.к. в противном случае достоверно и бесспорно установить место жительства ответчика на момент рассмотрения дела не представиться возможным, что будет противоречить задачам гражданского судопроизводства и ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно сведений отдела адресно-справочных работ УФМС России по Адрес Артемкин С.В. зарегистрирован по адресу: Адрес .
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим настоящее гражданское дело стало подсудно другому суду, в соответствии с ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения в Лопатинский районный суд Пензенской области, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Артемкину С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Лопатинский районный суд Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В. Лидин
