Определение от 13 сентября 2013 года №2-1512/2013

Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1512/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Дело № 2-1512/2013
 
    13 сентября 2013 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.
 
    с участием прокурора: Толстопят А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
 
    В обоснование иска указала, что квартира № дома№ по <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики проживают в указанном жилом помещении на условиях договора социального найма. В соответствии с распоряжением истца № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам предоставлялась жилая квартира № дома№ по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., от переселения в которую ответчики отказались. Просила суд выселить ответчиков из <адрес> с предоставлением квартиры № дома№№ по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, отказался от иска в части выселения из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения ответчика ФИО2, просил суд производство по делу в этой части прекратить. В остальной части поддержал требования и доводы иска.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.
 
    В судебное заседание представитель администрации МО г. Салехард не явился дважды, заявлений от него об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствие не поступало.
 
    Ответчик ФИО10 не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Прокурор ФИО4 полагал иск администрации МО г. Салехард подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Судебные заседания назначались дважды - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебные заседания не явился.
 
    В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, иск администрации МО г. Салехард в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
    Судья О.В. Богомягкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать