Определение от 22 ноября 2013 года №2-1512/201222

Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1512/201222
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 2-1512/2012 22 ноября 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы
 
        Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    Председательствующего судьи Тараканова О.А.,
 
    При секретаре Манухиной М.В.,
 
    С участием прокурора Джамаладиновой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Wilson Ship Management (Bergen) A/S Кулимановой С.И. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Представитель Wilson Ship Management (Bergen) A/S Кулиманова С.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что Алифировец М.А. обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <***>., сославшись на то, что в период работы у ответчика на морском судне в должности боцмана <***>, а значит, ему на основании Соглашения, заключенного между ответчиком и Российским профессиональным союзом моряков, положена денежная компенсация. Решением районного суда от <Дата> истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> решение суда 1 инстанции отменено, исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с апелляционным определением, подал кассационную жалобу в Президиум Архангельского областного суда. Определением от <Дата> в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Ответчику отказано. Согласно п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Апелляционное определение по данному делу было вынесено судом <Дата> Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, последним днём 6-месячный срока на подачу кассационной жалобы считалось <Дата>. Однако согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29 при исчислении шестимесячного срока не учитывается время рассмотрения кассационных жалобы в суде кассационной инстанции. Кассационная жалоба была подана <Дата> путем отправки через почтовое отделение связи. Копия постановления суда кассационной инстанции была получена представителем Ответчика 17.10.2013, что подтверждается почтовым конвертом. Следовательно, в суде кассационной инстанции дело рассматривалось в период с 12 сентября (дата подачи жалобы) по <Дата> (дата получения постановления представителем), то есть, 36 календарных дней. Таким образом, для исчисления крайнего дня для подачи кассационной жалобы необходимо к <Дата> (день, следующий за днем истечения 6-месячного срока на подачу жалобы согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ) прибавить 36 календарных дней, затраченных на рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. Полагает, что указанное обстоятельство является основанием для восстановления процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
 
        В судебном заседании представитель Wilson Ship Management (Bergen) A/S Кулиманова С.И. на удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока настаивает, в обоснование ею приведены доводы аналогичные указанным в заявлении.
 
        Истец по делу Алифировец М.Ф. полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, считая, что действия ответчика направлены на затягивание исполнения судебного решения.
 
        Представитель Алифировца М.Ф.- адвокат Шияненко Т.К. полагает разрешения заявления на усмотрение суда.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагающего, что заявление о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
    В соответствии с п.п.1,2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Как следует из материалов дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, которым были удовлетворены исковые требования Алифировца М.Ф. и с Wilson Ship Management (Bergen) A/S в пользу Алифировца М.Ф. было взыскано в возмещение вреда здоровью <***>., вступило в законную силу <Дата>.
 
    Таким образом, подача кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций, могла быть осуществлена в срок по <Дата>.
 
    Между тем, как следует из материалов дела, <Дата> представителем Wilson Ship Management (Bergen) A/S была направлена кассационная жалоба в Президимум Архангельского областного суда, где находилась на рассмотрении по <Дата> включительно.
 
    В то же время, в соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Поскольку из шестимесячного срока, предоставленного сторонам для подачи кассационной жалобы дело в течение 36 дней находилось на рассмотрении в суде кассационной инстанции, то Wilson Ship Management (Bergen) A/S вправе подать кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию в срок до <Дата> включительно.
 
    Как следует из материалов дела, представитель Wilson Ship Management (Bergen) A/S представил заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы со всеми необходимыми документами <Дата>.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление представителя Wilson Ship Management (Bergen) A/S о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224,225, 376 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление представителя Wilson Ship Management (Bergen) A/S Кулимановой С.И. удовлетворить.
 
        Восстановить Wilson Ship Management (Bergen) A/S процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление прокурора в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
        Председательствующий О.А.Тараканов
 
    Копия верна, Судья                         О.А.Тараканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать