Решение от 01 июля 2014 года №2-1512/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Макаева А.А.,
 
    представителя третьего лица Бутова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/14 по иску Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ к Петренко О. В., Петренко Т. А., Петренко Д. О. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Военный прокурор Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ обратился в суд с исковым заявлением к Петренко О.В., Петренко Т.А., Петренко Д.О. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
 
    В иске указал, что в период прохождения военной службы семье Петренко О.В. на состав семьи из 3 человек предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. В связи с увольнением Петренко О.В. с военной службы решением ФГУ «Центррегионжилье» Министерства Обороны России распределено жилое помещение по договору социального найма – квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петренко О.В. подписал обязательство о сдаче служебного жилого помещения в двухмесячный срок. Ссылаясь на то, что до настоящего времени квартира ответчиками не освобождена, Военный прокурор Самарского гарнизона, действующий в интересах государства в лице Министерства обороны РФ просит суд выселить ответчиков из квартиры без предоставления им другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представитель истца Макаев А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики - Петренко О.В., Петренко Т.А., Петренко Д.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.
 
    Представитель третьего лица - 1 отдела (<адрес>)ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ Бутов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица – ОУФМС России в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Представители третьих лиц – филиала «Самарский» ОАО «Славянка», ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
        Заслушав пояснения представителя истца Макаева А.А., представителя третьего лица - 1 отдела (<адрес>)ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ Бутова С.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.
 
    Судом установлено, что на основании служебного ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Чернореченкой КЭЧ ПРиВО, Петренко О.В. на состав семьи 3 человека была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>.
 
    На основании выписки из приказа командира войсковой части 21208 от ДД.ММ.ГГГГ № майор юстиции Петренко О.В. досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья.
 
    Как военнослужащему, уволенному с военной службы, имеющему гарантии по обеспечению постоянным жильем, Петренко О.В. и членам его семьи – Петренко Т.А., Петренко Д.О. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение – отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 65,0 кв.м по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петренко О.В. принял на себя обязательство об освобождении в двухмесячный срок квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>.
 
    Однако, до настоящего времени ответчики из спорной квартиры не выехали, квартиру не сдали.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд    
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ к Петренко О. В., Петренко Т. А., Петренко Д. О. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
        Выселить Петренко О. В., Петренко Т. А., Петренко Д. О. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Петренко О. В., Петренко Т. А., Петренко Д. О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.
 
    Взыскать с Петренко О. В., Петренко Т. А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей в равных долях, то есть по 100 (сто) руб. с каждого.
 
        Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья          О.А. Свиридова