Определение Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 2-151/2022

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

ходатайство защитника Борецкой А.С. о восстановлении срока обжалования

постановления судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.12.2021 о признании

ПАО "ТГК-2", <данные изъяты> 6,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

законный представитель ПАО "ТГК-2" Симановский А.А. и защитник Борецкая А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены были надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без их участия.

22.12.2021 ПАО "ТГК-2" была получена копия вышеуказанного судебного решения (л.д.231), 02.02.2022, то есть после окончания 10.01.2022 срока обжалования (первый рабочий день после окончания выходных и праздничных дней), защитником Борецкой А.С. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении данного срока. Причиной пропуска срока обжалования защитник указала получение копии постановления по делу 27.12.2021, длительные выходные и эпидемиологическую обстановку (нахождение на больничном сотрудников ПАО "ТГК-2").

Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления. Таким образом, с учётом выходных и праздничных дней с 31.12.2021 до 09.01.2022 включительно жалоба ПАО "ТГК-2" могла быть подана не позднее 24 часов 10.01.2022, то есть заявителем срок обжалования постановления по настоящему делу об административном правонарушении пропущен.

Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 N 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо.

Ссылка защитника в ходатайстве на получение копии постановления по делу 27.12.2021 несостоятельна. Согласно отметке на Уведомлении о вручении копия постановления получена ПАО "ТГК-2" 22.12.2021. При этом с учётом выходных и праздничных дней с 31.12.2021 до 09.01.2022 срок обжалования постановления при получении копии постановления и 22.12.2021, и 27.12.2021 истекает в 24 часа 10.01.2022.

Несостоятельна и ссылка защитника на эпидемиологическую обстановку в виде нахождения на больничном сотрудников ПАО "ТГК-2". Указанные заявления голословны, никакими доказательствами пребывание кого-либо из сотрудников ПАО "ТГК-2" на больничном не подтверждено. При этом никаких сведений о том, как повлияло пребывание указанных сотрудников на больничном на пропуск срока подачи жалобы, суду не представлено. Сама по себе эпидемиологическая обстановка уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, поскольку в указанный период суды РФ и Почта России работу не прекращали.

Таким образом, изложенные защитником доводы указывают лишь на нежелание лица, привлечённого к административной ответственности, своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении с использованием всех возможных и доступных для этого способов и средств. Однако такое нежелание уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Учитывая, что уважительные причины пропуска заявителем срока обжалования постановления суда первой инстанции отсутствуют, поданное по делу ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Борецкой А.С. отклонить, отказать ей в восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ПАО "ТГК-2".

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка