Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-151/2014г
Дело № 2-151/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.,
при секретаре: Сафроновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева ФИО5 к Пасько ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Васильев С.В. обратился в суд с иском к Пасько Б.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4826 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых и по день погашения суммы займа, неустойки в размере 6943 рубля 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Пасько Б.А. деньги в сумме 150000 рублей. Данная сумма была передана в нотариальной конторе в присутствии нотариуса. Заем был предоставлен Пасько Б.А. сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Пасько обязался возвратить сумму займа в следующем порядке: пятью платежами по 30000 рублей каждый месяц не позднее 30 (тридцатого) числа текущего месяца. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со ст.810, п.1 ст.809, 329 ГК РФ считает возможным взыскать сумму займа, процентов из расчета 8.25% годовых ставки рефинансирования на дату подачи иска, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014.
Истец Васильев С.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Не явился ответчик Пасько Б.А., извещен о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее,- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пасько Б.А. был заключен договор займа.
Согласно условиям договора займодавец передает в собственность заемщика деньги в сумме 150000 рублей (п.1 договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику при подписании договора в нотариальной конторе в присутствии нотариуса (п.2 договора). Заем предоставляется заемщику сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, без начисления процентов (п.3 договора). Заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: а) возврат полученной суммы должен быть произведен пятью платежами по 30000 рублей каждый месяц не позднее 30 числа текущего месяца (п.4 договора).
Получение денежных средств ответчиком в сумме 150000 рублей подтверждается подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчик в согласованном сторонами порядке сумму займа в размере 150000 рублей не возвратил, чем нарушил п.4 договора займа.
Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, подлежит взысканию с Пасько Б.А. в пользу Васильева С.В.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств наличия иного соглашения, исключающего выплату процентов на сумму займа с момента истечения срока займа, сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 года, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска равной 8,25% годовых в сумме 4826 руб 25 коп
Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Иных условий о порядке начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд не установил.
С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым произвести расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, с применением учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Ставка рефинансирования Банка России на 19 февраля 2014 года (момент предъявления иска) составила 8,25% годовых.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 943 рубля 75 копеек
Расчет судом проверен, признан неверным. Суд полагает расчет неустойки аналогичным начислению процентов за пользование чужыми денежными средствами с учетом условий договора о периодичности платежей.
С учетом требований ст.811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых в сумме 4826 руб 25 коп, с начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы займа в сумме 150000 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа, истец оплатил государственную пошлину на сумму 4200 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 177 руб 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильева ФИО7 к Пасько ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Пасько ФИО9 в пользу Васильева ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4826 руб 25 коп, неустойку из расчета 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4826 руб 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины 4200 руб.
Взыскать с Пасько ФИО11 в пользу Васильева ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 150000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
Взыскать с Пасько ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 177 руб 29 коп.
С мотивированным решением, лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 08 апреля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
