Решение от 04 апреля 2014 года №2-151/2014

        Гр.дело № 2-151/2014 год
 
                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года                                                                         г. Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
        председательствующего судьи Андреевой С.А.,
 
        при секретаре Мебония А.Е.,
 
        с участием представителя истца Торочковой М.А.,
 
        ответчика Художниковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Художниковой М.Н. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
 
                                                       установил:
 
        Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось с иском к Художниковой М.Н. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию. В обоснование указало, что между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (далее - истец) и Художниковой М.Н. (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец обязался осуществлять поставку ответчику электрической энергии для использования в целях бытового потребления (п.1), а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1).В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии. Ответчик не оплачивает принятую электроэнергию в полном объеме в добровольном порядке. Показания счетчика на дату подписания договора составляли 9715 кВт. ч., последние оплаченные показания прибора учета ответчика - 14362 кВт.ч., что подтверждается выпиской из лицевого счета, конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ - 35217 кВт.ч., что также подтверждается актом приемки-замены узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан производить оплату за фактически потребленное количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии. Ввиду продолжительной неоплаты потребленной электроэнергии ответчику было направлено уведомление о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить её. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие неоплаты потребленной энергии и нарушением ответчиком требований ст.ст. 307,309,544 Гражданского кодекса РФ истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости 18966 кВт.ч. электроэнергии на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную за ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Исковые требования изменила представитель истца Торочкова М.А., просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. с учетом срока исковой давности.
 
        Ответчик Художникова М.Н. исковые требования признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Вологодская сбытовая компания» был заключен договор электроснабжения для бытового потребления. Ранее оплату за электроэнергию она производила на счет <данные изъяты> филиала ГУП Октябрьская железная дорога <данные изъяты> В договоре указаны показания счетчика на день заключения договора 9715 кВт.ч., но ею была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ уже за 10 491 кВт.ч., то есть, разница с показаниями в договоре составляет 776 кВт.ч. До момента заключения договора при оплате электроэнергии она указывала пятизначные показания счетчика. При заключении договора она указала специалисту сбытовой компании на неправильные показания, указанные в договоре, на что получила ответ, что у неё счетчик четырехзначный, и она сделала большую переплату и ее нужно гасить, а раз так получилось, то необходимо платить за электроэнергию меньшими суммами. С ДД.ММ.ГГГГ проверок показаний электросчетчика у неё не производилось, хотя в программе, с которой работают специалисты ОАО «Вологодская сбытовая компания», указано, что показания передаются неправильно.ДД.ММ.ГГГГ специалистами <данные изъяты> была проведена проверка состояния учета и расчетов за потребленную электроэнергию, был составлен акт о необходимости замены счетчика до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ она приобрела и установила счетчик. ОАО «Вологодская сбытовая компания» отказывалось опломбировать счетчик и предлагало ей обратиться к специалисту <данные изъяты>. Она неоднократно безрезультатно пыталась пригласить специалистов этого отдела для опломбирования счетчика. В ОАО «Вологодская сбытовая компания» оплату за электроэнергию по новому счетчику не принимали в связи с тем, что он не был опломбирован. После того, как она обратилась с заявлением в <данные изъяты> счетчик был опломбирован. Образовавшуюся в итоге задолженность она сразу же погасила.ДД.ММ.ГГГГ ею был направлен ответ в ОАО «Вологодская сбытовая компания» на уведомление о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, где была предъявлена задолженность за 7 лет, в котором она указала, что согласна оплатить задолженность только за три последних года, и просила предоставить расчет задолженности.ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен вышеуказанный расчет задолженности на сумму <данные изъяты>. В расчете задолженности за электроэнергию указаны начальные показания (из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года) - 12567 кВт.ч, тогда как в этой квитанции показания стоят -2495 кВт.ч. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Вологодская сбытовая компания» она предоставила свой расчет заложенности за электроэнергию (в пределах срока исковой давности) по той методике расчета, которой пользовались специалисты сбытовой компании, сумма задолженности составила <данные изъяты>. В настоящее время ОАО «Вологодская сбытовая компания»производит гашение задолженности (по старому счетчику) из текущихплатежей, что она считает неприемлемым. На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001года N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. Исходя из того, что оплата за электроэнергию должна производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, истец знал о нарушении своего права, но никаких мер ко взысканию задолженности ОАО «Вологодская сбытовая компания» не предпринимало на протяжении 7 лет. Она признает исковые требования на <данные изъяты>., исходя из начальных показаний счетчика 10491 кВт.ч, конечных35217 кВт.ч.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего:
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и Художниковой М.Н. заключен договор купли-продажи электрической энергии №, согласно которому истец обязался осуществлять поставку ответчику электрической энергии для использования в целях бытового потребления, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д.9-10).
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать суду обстоятельства,    на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
 
    В договоре №, заключенном между Художниковой М.Н. и ОАО «Вологодская сбытовая компания», указаны показания прибора учета электроэнергии 9715 кВт.ч., тогда как, согласно представленной квитанции об оплате ДД.ММ.ГГГГ, Художниковой М.Н. уже было оплачено электроэнергии за использование 10 491 кВт.(л.д.26).Последние показания прибора учета составляют 35217 кВт.ч., что не отрицает и представитель ответчика, подтверждается актом приемки -замены узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).Согласно вышеуказанному акту, у Художниковой М.Н. снят прибор с №.
 
        Как видно из сообщения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, номер прибора учета № установленный у Художниковой М.Н., не соответствует указанному в договоре.
 
    Доказательств, что истцом производилась проверка правильности показаний прибора учета электроэнергии и фактически проводимой оплаты, суду не представлено.
 
    Таким образом, по мнению суда, при заключении договора допущена ошибка в указании показаний прибора учета электроэнергии, используемого Художниковой М.Н.
 
    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Согласно п.4.1.1 договора, заключенного между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и Художниковой М.Н., плата за потребленную электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за прошедшим.     Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поэтому данный срок подлежит применению.
 
        Исковое заявление поступило в Бабаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Подлежит взысканию с ответчика заложенность за потребленную электроэнергию с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленному ответчиком расчету, задолженность за потреблённую электроэнергию, с учетом срока исковой давности составляет <данные изъяты>., исходя из начальных показаний прибора учета электроэнергии 10491 кВт.ч, конечных показаний-35217.Суд принимает этот расчет, считает его правильным.
 
    Истцом расчет выполнен без учета срока исковой давности.
 
    Суд учитывает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Следует взыскать с Художниковой М.Н. <данные изъяты> задолженности за потреблённую электроэнергию.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд
 
                    решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Художниковой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 09 апреля 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области
 
    Копия верна.
 
    Судья                                Андреева С.А.
 
    Секретарь суда                            ФИО5
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 мая 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда             Андреева С.А.