Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
<данные изъяты>
№2-151/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 24 февраля 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Кобелевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шодиевой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шодиевой (ранее <данные изъяты>) В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Свой иск ОАО «Сбербанк России» мотивировало тем, что 27 декабря 2011 года между истцом и Шангиной (ныне Шодиевой) В.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 19,05 процентов годовых для личного потребления. Кредит был выдан ответчице 27 декабря 2011 года. 18 июня 2012 года ответчица сменила свою фамилию в связи с регистрацией брака, приняв фамилию мужа, стала Шодиевой. Обеспечение по кредитному договору не оформлялось.
Ответчица по этому кредитному договору взяла на себя обязательство о возврате кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того она обязалась выплачивать ежемесячно и проценты за пользование кредитом. При несвоевременном производстве платежей ответчица как заемщик должна выплачивать истцу как кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С марта 2013 года выплаты ответчицей платежей в счет погашения кредита производились не своевременно. По состоянию на 3 августа 2013 года у ответчика имеется задолженность по кредиту <данные изъяты>, в том числе – <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка.
22 июня 2013 года ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту<данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка. Кроме того истец просит суд возместить ему за счет ответчика расходы, понесенные Банком по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шодиева В.И.иск признала. Однако при этом она пояснила, что выплатить истцу долг по кредитному договору она не может в связи с отсутствием у нее денег.
Выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
Как следует из кредитного договора № от 27 декабря 2011 года (л.д.15-16), данный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей – в то время Шангиной В.И. По этому договору Банк предоставил заемщику – ответчице, потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,05% годовых на срок 36 месяцев.
Данным договором предусмотрена выдача кредита кредитором единовременно по заявлению заемщика в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет заемщика (п.2.1). Погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).
Из справки о состоянии лицевого счета № (резидент Шодиева <данные изъяты>) следует, что 27 декабря 2011 года на счет ответчицы было перечислено <данные изъяты> (л.д.18).
Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.19) <данные изъяты> заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1. После заключения брака ответчице присвоена фамилия мужа – Шодиева.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 22 июня 2013 года (л.д.22) ответчица свои обязательства по возврату кредита нарушила. Платежи в счет погашения задолженности ответчицей производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В силу этого Банк потребовал от ответчицы досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом предлагалось расторгнуть кредитный договор.
Статьей 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из этого, исковые требования истца судом признаются обоснованными.
Исследуя расчет цены иска, представленного истцом (л.д.10), суд установил, что общая сумма требований составляет <данные изъяты>, в том числе – <данные изъяты> просроченная задолженность (основной долг) по кредиту, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом, и неустойка <данные изъяты>.
Данный расчет ответчицей не оспаривается. Исходя из этого, названная сумма долга подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено платежными поручениями № от 25 декабря 2013 года и № от 27 августа 2013 года (л.д.11, 12) истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 2 = <данные изъяты>)
Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шодиевой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шодиевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2012 года <данные изъяты>, в счет выплаты просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, в счет оплаты неустойки <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 1 марта 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов
