Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
Дело № 2- 151/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Баскакова И.Г.
при секретаре Хариной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Н.С. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Дьячкова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании за ней права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Б.Ф.А.
В судебном заседании истец Дьячкова Н.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что <*** г.> умерла ее мать Б.Ф.А. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу. Спорный жилой дом был построен ее родителями в <*** г.> После смерти матери она использует дом как дачу, произвела в нем текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает необходимые налоги и сборы, то есть фактически приняла наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и предложено обратиться в суд.
Представитель ответчика- Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем отзыве указал, что спорный жилой дом муниципальной собственностью МО «Каменский городской округ» не является, в реестре муниципальной собственности не числится, в связи с чем не возражал против удовлетворения исковых требований Дьячковой Н.С.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил.
Суд, выслушав истца Дьячкову Н.С., исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности наследодателя Б.Ф.А. на спорное домовладение не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <*** г.> г., СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области- Филиал «Южное БТИ и РН» от <*** г.> года.
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное домовладение, не может служить препятствием для осуществления наследниками своих прав на наследственное имущество.
Из пояснений истца Дьячковой Н.С., справок Т-ой сельской администрации №***, №*** от <*** г.> г., №*** от <*** г.> следует, что Б.Ф.А. принадлежал жилой дом <адрес>, и она была зарегистрирована и проживала в нем по день смерти <*** г.> года. Перенумерация указанного жилого помещения не производилась.
На основании указанных документов суд приходит к выводу о бесспорности факта владения Б.Ф.А.. на праве собственности спорным жилым домом и что данный объект недвижимости является наследством, открывшимся после ее смерти.
В силу ст. 527 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года, действующей на день открытия наследства), ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из свидетельства о смерти видно, что Б.Ф.А.. умерла <*** г.> года.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти Б.Ф.А.. является ее дочь Дьячкова Н.С.
В силу ст. 546 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года, действующей на день открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Из сообщения нотариуса Ш. от <*** г.> следует, что по факту смерти Б.Ф.А. заведено наследственное дело №*** за <*** г.>. Заявление о принятии наследства по закону подано Дьячковой Н.С. От Б.М.А.. и Б.В.А. внуков наследодателя, наследников по праву представления, виду смерти их матери Б.В.С. заявления не поступали.
Кроме того из пояснений истца Дьячковой Н.С. следует, что после смерти Б.Ф.А.. истец вступила во владение наследственным имуществом, сделала ремонт в доме, ежегодно оплачивает необходимые налоги и сборы, обрабатывает земельный участок.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец Дьячкова Н.С. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти Б.Ф.А.
В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по спорному домовладению судом не установлено.
Состав домовладения определен данными технического паспорта по состоянию на <*** г.> года.
При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Дьячковой Н.С. о признании за ней права собственности на спорный жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. 12, ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Дьячковой Н.С. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Дьячковой Н.С. право собственности на жилой дом с надворными постройками, согласно техническому паспорту по состоянию на <*** г.>., расположенный по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Каменского
районного суда И.Г. Баскаков
