Решение от 02 апреля 2014 года №2-151/2014

                                                                                                                       Дело № 2-151/2014
 
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Прохоровка                                                              02 апреля 2014 года
 
    Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Гнездиловой Т.В.,
 
    при секретаре                                     Курганской Н.Н.,
 
    в отсутствие представителя истца Глебова Ф.В., представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Кулабухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    12 июля 2012 года между истцом и Кулабуховым В.В. заключен кредитный договор, подписано Уведомление №ххх об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по которому был установлен лимит кредитования в размере ххх рублей, с установленной за пользование кредитом процентной ставкой 21,0 % годовых. Затем лимит кредитования был увеличен до ххх рублей. С момента заключения договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов по нему, предупреждался о досрочном погашении всей задолженности. С июня 2013 года не производит оплату кредита.
 
        ОАО «УралСиб» просил взыскать с ответчика задолженность в полной сумме ххх рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
 
                 Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий возврата кредита.
 
        12 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (состоящий из Уведомления №ххх об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования, Правил комплексного банковского обслуживания в ОАО «Банк УралСиб», Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, Эмитированными ОАО «Банк УралСиб». Процентная ставка составляет 21,0% годовых.
 
             Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные ст.819 ГК РФ и уведомлением об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ и принятых на себя обязательств по договору, нарушал условия погашения кредита и ст.810 ГК РФ не производил возврат кредита в установленные сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ.
 
            Кредитная карта, конверт с Пин-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и расписками.
 
             Из выписки по счету на имя Кулабухова В.В. следует, что ответчик воспользовался полученными денежными средствами.
 
             Выпиской по счету подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату истцу полученной суммы кредита в срок и порядке, предусмотренном Условиями кредитования.
 
            Указанный выше договор сторонами не оспорен, не действительным не признан. Уведомление об индивидуальных условиях кредитования подписано ответчиком.
 
         В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по договору обязательств, Кулабухов неоднократно нарушал обязательство по своевременному и полному внесению платежей. Согласно расчету, у заемщика сложилась задолженность перед кредитором по состоянию на 16.01.2014 года в общей сумме ххх рублей, из которой задолженность по сумме выданных кредитных средств – ххх рублей; по начисленным процентам – ххх рублей; начисленные пени– ххх рублей. Такой размер просроченной задолженности определен кредитором в соответствии с условиями договора. Начисление пени согласовано сторонами в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, пункте 1.10 Дополнительных условий, предусматривающего, что за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату задолженности, Клиент уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый факт просрочки платежа.
 
        Согласно п.п.12.4,12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий и расторгнуть Договор, после направления Клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по договору.
 
        11 ноября 2013 года истцом направлено, уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность до                      26 декабря 2013 года. На момент рассмотрения дела судом, требование добровольно ответчиком не исполнено.
 
                 Согласно представленным истцом расчетом задолженности, ответчик допустил возникновение просрочки кредита.
 
            В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
            С математической стороны расчет ответчиком не оспаривается и иных расчетов не представлено.
 
        Учитывая размер задолженности и неоднократность просрочек возврата денежных средств, суд признает нарушение Кулабуховым условий принятых по кредитному договору существенным, влекущим для кредитора такой ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере ххх рублей, что подтверждается платежным поручением.
 
                 По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.
 
                В соответствии со ст.395 ГК РФ, ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                      Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Кулабухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
 
        Взыскать с Кулабухова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №ххх от 12 июля 2012 года: задолженность по сумме выданных кредитных средств – ххх рублей; по начисленным процентам – ххх рублей; по начисленной пени– ххх рублей, а всего в сумме ххх рубль.
 
    Взыскать с Кулабухова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
 
              Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
 
              При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Кулабухова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
 
    Судья       Т.В. Гнездилова