Решение от 02 апреля 2014 года №2-151/2014

Дело № 2-151/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вытегра 02 апреля 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Вытегорского района Куликовой М.А.,
 
    ответчика Четверухина С.Е.,
 
    представителя третьего лица - ОГИБДД ОМВД России - Патракова А.Н.,
 
    при секретаре Дикаловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вытегорского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Четверухину С.Е. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Вытегорского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Четверухину С.Е. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав в обосновании своих требований, что Четверухин С.Е. имеет право управления транспортными средствами на основании водительское удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, страдает заболеванием, которое является медицинским противопоказанием для водителей транспортных средств, управление Четверухиным С.Е. транспортными средствами создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Вытегорского района Куликова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Четверухин С.Е. в судебном заседании от дачи объяснений отказался, своё отношение к иску не высказал.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России Патраков А.Н. исковые требования прокурора поддержал, суду пояснил, что Четверухин С.Е. в марте 2014 года обратился в ОГИБДД ОМВД России с заявлением об утрате водительского удостоверения.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Четверухин С.Е. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> категории <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД ОМВД России.
 
    Согласно выпискам из амбулаторной карты ответчика и справке врача<данные изъяты> БУЗ ВО «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Четверухин С.Е. состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> к управлению транспортными средствами не годен. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Четверухин С.Е. страдает <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 указанного Закона. К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    <данные изъяты> является противопоказанием для водителей автотранспортных средств в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377.
 
    В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
 
    При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о прекращении действия права Четверухина С.Е. на управление транспортными средствами, поскольку наличие у ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Вытегорского района удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Четверухина С.Е. на управление транспортными средствами.
 
    Взыскать с Четверухина С.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья О.В. Лушин.
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09 мая 2014 года.