Решение от 02 апреля 2014 года №2-151/2014

    Дело № 2- 151/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Именем Российской Федерации.
 
    п. Чертково. 2 апреля 2014 года
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Емелина А.Ю.
 
    С участием адвоката Норкиной Т.А.,
 
    При секретаре Васильченко О.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № 2- 151/2014 по иску Бедошвили Н.В. к Чибизову А.Н. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо : Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что согласно решению Чертковского районного суда от 21.05.2013 года ему на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <данные изъяты>. В данном домовладении зарегистрирован Чибизов А.Н.. Ответчика в домовладении зарегистрировал отец истца, который скончался в 2011 году.
 
    Истец и отвечик являются родными братьями. Истец просил ответчика сняться с регистрационного учёта, но последний игнорирует эти просьбы.
 
    Истец в своём иске просит суд признать ответчика Чибизова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим ему на праве собственности расположенном по адресу: <данные изъяты>.
 
    Снять Чибизова А.Н. с регистрационного учёта в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить иск.
 
    Адвокат истца - Норкина Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования истца согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
 
    Ответчик предоставил в суд заявление, в котором исковые требования истца признаёт и просит рассмотреть дело.
 
    В материалах дела также имеется расписка ответчика о том, что он извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела(л.д. 21).
 
    Представитель третьего лица - начальник юридического отдела УФМС РФ по РО О.В. Калинина представила в суд ходатайство. Просит рассмотреть дело без участия представителя УФМС России по Ростовской области.
 
    В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании показала, что знает и истца и ответчика, они сводные братья. Чибизов А.Н. в доме истца не проживает. Его вещей в доме истца нет (л.д. 19).
 
    Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям ФИО1
 
    Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании показала, что является гражданской женой Чибизова А.Н..Последний проживал в доме своей матери до её смерти, пока истец не выкинул его на улицу(л.д. 20).
 
    Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
 
    Из показаний истца, ответчика и двух свидетелей видно, что ответчик не проживает в доме истца длительное время. Ответчик проживает у своей сожительницы. Право собственности на спорный дом признано за истцом решением Чертковского районного суда от 21 мая 2013 года (л.д. 5-8).
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истец является собственником дома и требует устранения всяких нарушений его права собственности (л.д.5-8).
 
    Стороной ответчика, суду представлено заявление, в котором он исковые требования истца признаёт и просит дело рассмотреть.
 
    В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что ответчик иск признаёт. Право собственности на спорный дом зарегистрировано за истцом (л.д. 5-8).
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
         Признать, Чибизова А.Н. утратившим право проживания в принадлежащем Бедошвили Н.В. на праве собственности домовладении расположенном по адресу: <данные изъяты>.
 
    Снять Чибизова А.Н. с регистрационного учёта в принадлежащем Бедошвили Н.В. на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2014 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.