Решение от 07 мая 2014 года №2-151/2014

2-151/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Село Беляевка 07 мая 2014 года
 
    Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
 
    при секретаре Лбовой И.Я.,
 
    с участием представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе Умиршиной ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миросенко ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе о признании незаконным решения,
 
установил:
 
    Миросенко В.А. обратился в суд с иском о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе (далее по тексту ГУ – УПФР в Беляевском районе) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ-УПФР в Беляевском районе отказал в назначении досрочной пенсии по старости, не включив в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанное решение незаконным в части невключения в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, просит признать его таковым и обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., включив в льготный стаж перечисленные выше периоды.
 
    В судебное заседание истец Миросенко В.А., должным образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Умиршина Г.М. с требованиями истца не согласилась, объяснив, что при вынесении начальником обжалуемого решения нарушений действующего законодательства не было допущено. С учетом спорных периодов у истца имеется необходимый для назначения пенсии по старости стаж.
 
    В ходе судебного заседания обозревалось отказное пенсионное дело Миросенко В.А.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела: копию паспорта истца, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказов о направлении истца на курсы повышения квалификации, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями пункта 10 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Как видно из обжалуемого решения начальника ГУ-УПФР в Беляевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность льготного стажа Миросенко В.А. на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (на ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что исключение из стажа Миросенко В.А. вышеперечисленных периодов является незаконным по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
 
    Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление взносов в Пенсионный Фонд РФ. Следовательно, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в льготный стаж Миросенко В.А.
 
    Учитывая, что на момент обращения в УПФР в Беляевском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости (на ДД.ММ.ГГГГ) Миросенко В.А. с учетом периодов нахождения на курсах повышения квалификации, имел необходимый стаж педагогической деятельности, ему должна быть назначена досрочная пенсия по старости со дня обращения с заявлением к ответчику.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Миросенко ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе о признании незаконным решения удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Беляевском районе Оренбургской области назначить Миросенко ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения в Пенсионный фонд РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
 
    Решение не вступило в законную силу.