Решение от 14 апреля 2014 года №2-151/2014

дело №2-151/2014                                                                                                                                                                       Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Александровск                                                                                         14 апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
 
    при секретаре Плотниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Группа Грассман и Ломтев» к Лучникову Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общества «Группа Грассман и Ломтев» (далее по тексту - ЗАО «Группа Грассман и Ломтев») обратилось в суд с иском к Лучникову И.А. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Группа Грассман и Ломтев» и Лучниковым И.А. заключен договор купли-продажи №, на основании которого истец продает, а ответчик принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно договору, приложению № 1 к договору, а также платежным документам, счет-фактурам, товарным накладным и т.д.
 
    Товаром по данному договору являются полуприцеп тентованный KRONESDP, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - №, и полуприцеп тентованный KRONESD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - №. Передача товара на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18%, произведена ДД.ММ.ГГГГ со склада продавца в <адрес>. Лучниковым И.А. товар был принят, о чем составлена товарная накладная №.
 
    Согласно договору Лучников И.А. должен был произвести оплаты товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем он перечислил на счет ЗАО «Группа Грассман и Ломтев» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лучникову И.А. направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей от Лучникова И.А. не поступало.
 
    В соответствии с п.10 приложения № 1 к договору в случае нарушения сроков оплаты товара лучников И.А. уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Лучниковым И.А. не выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> дней. Таким образом, общая сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец - ЗАО «Группа Грассман и Ломтев» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивают.
 
    Ответчик Лучников И.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что не согласен с суммой долга в <данные изъяты> рублей, признает сумму в <данные изъяты> рублей, так как <данные изъяты> рублей он переводил на карту ФИО3
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Суд, с учетом мнения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу положений ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В ч.1 ст.15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Статья 486 ГПК РФ регламентирует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ЗАО «Грассман и Ломтев» в установленном законе порядке зарегистрировано, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, общества поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения, о чем выданы свидетельства. Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом (л.д.20-36).
 
    Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ЗАО «Грассман и Ломтев» и Лучниковым И.А. о том, что предметом договора является купля-продажа транспортных средств, которые Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке и на условиях, определенных данным договором, что зафиксировано в п.1.1 Договора.
 
    Согласно условиям договора ЗАО «Грассман и Ломтев» передает в собственность Лучникова И.А. два тентованных полуприцепа в срок не позднее 10 календарных дней с момента полной оплаты товара. Лучников И.А. должен оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, о чем свидетельствует п.2.1.1, 2.2.1 Договора, п.2, 5 приложения № 1.
 
    Из п.3.4 Договора следует, что товар считается оплаченным в момент зачисления 100% денежных средств по Договору на расчетный счет продавца.
 
    За несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы в оплату товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что предусмотрено в п.6.5 Договора и п.10 приложения № 1.
 
    В силу положений п.6.8 Договора все неустойки, предусмотренные договором, начисляются в случае направления одной стороны Договора другой стороне Договора соответствующего письменного требования (счета) об уплате неустойки по Договору.
 
    Данный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему подписаны Лучниковым И.А., о чем свидетельствуют его личные подписи (л.д.8-12).
 
    ЗАО «Грассман и Ломтев» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передала Лучникову И.А. два тентованных полуприцепа (л.д.13).
 
    Лучников И.А. перечислил на счет ЗАО «Группа Грассман и Ломтев» в счет оплаты товара по договору купли-продажи платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.15-16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «группа Грассман и Ломтев» в адрес Лучникова И.А. направлена претензия с требованием погасить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии (л.д.17-18).
 
    Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д.19)
 
    Расчет задолженности и размера пени судом проверен и является правильным.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение своих доводов о перечислении задолженности в ЗАО «Группа Грассман и Ломтев» по реквизитам, указанным в договоре и приложении к нему, суммы задолженности, а также доказательств в подтверждение своих возражений им не представлено.
 
    Доводы ответчика Лучникова И.А. о перечислении денег в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО3 суд не может принять качестве доказательства, поскольку личный счет генерального директора Общества не является расчетным счетом Общества и не указан в реквизитах, имеющихся в договоре купли-продажи.
 
    Кроме того, доводы Лучникова И.А. о переводе денег на банковскую карту ФИО3 опровергаются сведениями, поступившими из ОАО <данные изъяты> согласно которым банковская карта с номером, указанным Лучниковым И.А., выдана на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который стороной или представителем стороны, уполномоченным получать задолженность по договору, в рассматриваемых договорных отношениях не является.
 
    Доказательств о перечислении указанной суммы в счет погашения задолженности по договору купли-продажи ответчиком не представлено.
 
    В связи с этим у суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом в обоснование заявленного иска.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ЗАО «Группа Грассман и Ломтев» требования о взыскании с Лучникова И.А.суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату указанных суммы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении Лучникова И.А. в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Группа Грассман и Ломтев» к Лучникову Ивану Андреевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Лучникова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Группа Грассман и Ломтев» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья: Е.Н. Шерстобитова
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                   Е.Н. Шерстобитова