Решение от 26 июня 2014 года №2-151/2014

Дело № 2-151/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года        р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Жетекеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Канарейкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2006 ОАО АКБ «Росбанк» и Канарейкина И.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на получение кредита в размере ... руб., под 22,0 % годовых за пользование кредитом, на срок до 05.05.2011. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление заемщику денежных средств в обозначенном размере, которыми последняя воспользовалась. Однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, кроме того, ею ранее неоднократно допускались пропуски срока внесения соответствующих платежей. Письменное уведомление Банка о досрочном расторжении договора и возвращении всей суммы кредита ответчик оставила без удовлетворения. В соответствии с договором цессии № от ***2012, ОАО АКБ «Росбанк» уступил право требования исполнения кредитного обязательства ООО «Компания Траст», являющемуся агентом ООО «Управляющая компания Траст». Согласно условиям агентского договора от ***2012, ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику (Заемщику) Канарейкиной И.В. По указанной причине истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному обязательству в размере ... руб. ... коп., а также сумму уплаченной гос.пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    Истец ООО «Управляющая компания Траст» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в поданном заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Канарейкина И.В. в судебном заседании не участвовала, направила в суд заявление, в котором заявленные требования истца признает в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом (л.д. ...).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Канарейкиной И.В., так как оно (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следовательно, взысканию с Канарейкиной И.В. подлежит задолженность по кредитному обязательству в размере ... руб. ... коп. Расчеты общей кредитной задолженности ответчика произведены истцом верно и у суда сомнений не вызывают.
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в счет уплаты гос.пошлины в размере ... руб. ... коп. также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Канарейкиной И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному обязательству в размере ... рублей ... копеек, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья           А.В. Косенко