Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
Дело № 2-151/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г. Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
при секретаре Рыцевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: сигареты «ххх» в количестве *** пачек, сигареты «ххх» в количестве *** пачек, сигареты «ххх» в количестве *** пачек, сигареты «ххх» в количестве *** пачек, сигареты «ххх» в количестве *** пачек, изъятого **.**.****г. на таможенном посту ЖДПП «ххх» Псковской таможни (г. .... Псковской области) из грузового полувагона товарного поезда № *** перевозившего гранулы древесные, сокрытого от таможенного контроля, в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № ***.
Постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. производство по делу в отношении Жукова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения, изъятый товар постановлено возвратить законному владельцу.
**.**.****г. в отношении Жукова А.В. было возбуждено уголовное дело по факту контрабандного перемещения товара через таможенную границу Таможенного союза в крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 ч.1 УК РФ. **.**.****г. уголовное дело в отношении Жукова А.В. прекращено, в связи с отсутствием состава преступления.
Из материалов дела об административном правонарушении следовало, что совершением таможенных операций в отношении вышеуказанного товара занималось ООО «С.В.Т.С. Легион Северо-запад», в связи с чем Псковской таможней **.**.****г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, которое постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жуков А.В. и ООО «С.В.Т.С. Легион Северо-запад» собственниками вышеуказанного имущества не являются, требований о возврате товара в таможню не предъявляли.
Требование о возврате вышеуказанного имущества заявлялось Богдановым Д.В., который обратился в Псковский городской суд с иском о признании права собственности на данный товар и обязании выдать ему товар. Решением Псковского городского суда от **.**.****г. в удовлетворении требований Богданову Д.В. отказано. Апелляционным решением Псковского областного суда от **.**.****г. вышеуказанное решение оставлено без изменения и **.**.****г. вступило в законную силу.
Перевозчик товара ОАО «РЖД» письмом сообщила, что не имеет права распоряжаться вышеуказанным товаром, поскольку не является его собственников.
Отсутствие каких-либо действий, направленных на получение товара со стороны заинтересованных лиц свидетельствует о том, что собственник данного товара не известен. В связи с этим заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным имуществом.
Представители Псковской таможни Некрашевич И.В., Степанов С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали, сославшись на изложенное в заявлении, и просят передать товар для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Старший помощник Псковского транспортного прокурора Парахин В.Н. заявленные Псковской таможни требования о признании вышеуказанного товара бесхозяйным, в связи с тем, что собственник данного товара неизвестен, в судебном заседании поддержал.
Представители Управления по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, и иным изъятым имуществом центрального аппарата Федерального Агентства по управлению государственным имуществом, ТУ ФАУГИ в Псковской области, ООО «С.В.Т.С. Легион Северо-запад», ООО «РЖД», Жуков А.В., Богданов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. При этом ТУ ФАУГИ в Псковской области прислало письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, вопрос о признании вышеуказанного имущества бесхозяйным оставляют на усмотрение суда.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителей заявителя, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. на таможенный пост ЖДПП «ххх» Псковской таможни (г. .... Псковской области) для выезда из Российской Федерации для таможенного оформления по таможенной процедуре «экспорт» товарным поездом № *** из г. .... прибыл грузовой полувагон с товаром «ххх», упакованным в гибкие контейнеры- мешки «биг-бэг» в количестве *** штук.
Согласно товаросопроводительным документам, отправителем товара являлся Ирашин Д.А., таможенным декларантом- ООО «Древтракцентр». Таможня отправления- Карельская таможня. Товар следовал в г. .... Латвия.
В ходе таможенного досмотра, в нижнем ярусе в мешках-контейнерах «биг-бэг» были обнаружены скрытые от таможенного контроля картонные коробки (по *** шт. в каждом мешке) с сигаретами различных наименований в ассортименте. Свободное пространство между мешком и коробками по бокам, сверху и снизу было заполнено задекларированным товаром.
По данному факту в отношении Жукова А.В., контролирующего загрузку вышеуказанного товара, **.**.****г. было возбуждено дело об административном правонарушении № *** по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, а затем **.**.****г. уголовное дело по ст. 188 ч.1 УК РФ.
Постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.В. прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения, изъятый товар постановлено возвратить законному владельцу.
Постановлением следователя СО Псковского ЛО МВД РФ России от **.**.****г. уголовное преследование в отношении Жукова А.В. прекращено, в связи с отсутствием состава преступления.
Товар -сигареты в ассортименте передан на ответственное хранение на склад ЗАО «ххх» (г. Печоры, ул. .... д. ***).
С учетом того, что совершением таможенных операций в отношении вышеуказанного товара занималось ООО «С.В.Т.С. Легион Северо-запад», Псковской таможней **.**.****г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, которое постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов уголовного дела и дел об административном правонарушении следовало, что Жуков А.В. и ООО «С.В.Т.С. Легион Северо-запад» собственниками вышеуказанного имущества не являются.
Требования о возврате товара в таможню ни вышеуказанными лицами, ни ООО «РЖД» не предъявлялись.
Впоследствии требование о возврате вышеуказанного имущества заявлялось Богдановым Д.В., который обратился в Псковский городской суд с иском о признании права собственности на данный товар и обязании Псковской таможни выдать ему товар. Решением Псковского городского суда от **.**.****г. в удовлетворении требований Богданову Д.В. отказано. Апелляционным решением Псковского областного суда от **.**.****г. вышеуказанное решение оставлено без изменения и **.**.****г.. вступило в законную силу.
Принятыми мерами Псковской таможней, уставить собственника вышеуказанного товара не представилось возможным.
При таких обстоятельствах, и с учетом того, что требования из заинтересованных лиц о возврате товара в Псковскую таможню не предъявлялись, суд приходит к выводу, что собственник выше указанного товара неизвестен, и находит заявление Псковской таможни обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.1 ст. 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать имущество: сигареты «ххх» в количестве *** пачек, сигареты «ххх» в количестве *** пачек, сигареты «ххх» в количестве *** пачек, сигареты «ххх» в количестве *** пачек, сигареты «ххх» в количестве *** пачек, находящееся на хранении на складе ЗАО «ххх» по адресу: г. Печоры, ул. ...., д.***, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
Передать вышеуказанный товар для распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено **.**.****г.
Судья Виноградов В.Б.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
