Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 2-151/2014
дело №2-151/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград « 18 » декабря 20 13 г.
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего – судьи Сарафанова С.А.,
с участием:
истца помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Сугак Л.И.
при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Волгограда, действующего в интересах Щепоткина АА к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Щепоткина АА к ответчику с требованием:
Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Щепоткина АА задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 года в размере 9 153 рубля 12 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал:
Прокуратурой Кировского района г. Волгограда на основании коллективного обращения граждан филиала № 2 МКП трест «Дормостстрой» проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда, в ходе которой установлено, что Щепоткин А.А. работает в филиале № 2 МКП трест «Дормостстрой» в должности «дорожный рабочий».
Коллективным договором МУП трест «Дормостстрой», утвержденным общим собранием работников МУП трест «Дормостстрой» от 25.11.2011 года, предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца. Однако в нарушении вышеуказанных норм закона, трудового договора и коллективного договора МУП трест «Дормостстрой» в установленный срок не выплатил заработную плату Щепоткину А.А. за сентябрь 2013 года в размере 9 153 рубля 12 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Волгограда Шевчук Д.В. исковые требования поддержал, изложив их указанным образом, на их удовлетворении настаивал.
Соистец Щепоткин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, просил их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки суду не представил.
Представитель третьего лица филиала № 2 МКП трест «Дормостстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки суду не представил.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Щепоткин А.А. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным казённым предприятием трест «Дорожно-Мостового строительства», работал в должности «дорожный рабочий» с 26 апреля 2012 года, что подтверждается копией о трудового договора № 31/12 (л.д. 10-12), копией коллективного трудового договора от 25 ноября 2011 года (23-27).
Указанные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств трудовых отношений и тарифной ставки.
В силу коллективного договора предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что ответчиком Муниципальным казённым предприятием трест «Дорожно-Мостового строительства» заработная плата истцу выплачена не была, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате МУП треста «Дормостстрой» перед Щепоткиным АА. (л.д. 9).
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Щепоткина АА задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 года в размере 9 153 рубля 12 копеек.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования прокурора Кировского района города Волгограда, действующего в интересах Щепоткина АА к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению и с ответчика Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу истца Щепоткина А.А. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 9 153 рубля 12 копеек.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Кроме этого, с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства», в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 213 рубля 66 копеек, от уплаты которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истцы освобождаются.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кировского района города Волгограда, действующего в интересах Щепоткина АА к МКП трест «Дормостстрой» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» в пользу Щепоткина АА задолженность по заработной плате за период за сентябрь 2013 года в размере 9 153 (девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 12 копеек.
Взыскать с Муниципального казённого предприятия трест «Дорожно-Мостового строительства» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение суда, в части взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья С.А. Сарафанов
