Решение от 27 марта 2014 года №2-151/2014

    Дело № 2-151/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года                                                                                                         г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.
 
    при секретаре: Овчаровой Л.В.,
 
    с участием: ответчика Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Электроника» ОАО и Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика. Процентная ставка по договору установлена в размере 39,95 % процентов годовых. В нарушение условий договора ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет 761 день. На данный момент истек срок возврата кредита. Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Электроника» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Москвы принято решение о признании ОАО АКБ «Электроника» банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). В рамках ликвидации ОАО АКБ «Электроника» в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. 131 Закона о банкротстве и ст. 128 ГК РФ права требования по Кредитному договору, были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «Электроника» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Электроника» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании и в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, все права по кредитному договору, были передан ООО «РегионКонсалт». Ответчик был уведомлен ООО «РегионКонсалт» о передаче прав по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Дело инициировано иском ООО «РегионКонсалт», которые просят суд взыскать с Г. в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму долга <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., суммы процентов, начисляемых ООО «РегионКонсалт» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Г. в судебном заседании с требованиями ООО «РегионКонсалт» не согласен, возражений и иного расчета не представил, пояснил, что в 2009 году обращался к Банку с письмом в г.Москва о разъяснении срока и порядка оплаты кредита, ответа не получил, письмом филиала «Воронеж» АКБ «НРБанк» был уведомлен о том, что обслуживание его кредитного договора переведен в Филиал «Воронеж».
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просят суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РегионКонсалт», требования поддерживают.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
 
    При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
 
    Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между операционным офисом «Белгородский» АКБ «Электроника» ОАО и Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 12-13). Указанный кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика в банке, что подтверждается справкой по лицевому счету (л.д. 10).
 
    В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленным Приложением № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.
 
    Процентная ставка по договору установлена в размере 39,95 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п. 2 кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование Кредитом банк начисляет, а заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, по дату фактического погашения просроченной задолженности.
 
    Ответчиком Г. была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет 761 день.
 
    Срок возврата кредита истек.
 
    В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между АКБ «Электроника» ОАО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д. 20-21,22).
 
    Должнику было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.8,9).
 
    Таким образом, именно ООО «РегионКонсалт» в настоящее время является кредитором по обязательствам Г., предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, и надлежащим истцом по данному иску.
 
    Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по выданному кредиту составляет <данные изъяты> руб. Указанная задолженность состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени (л.д. 5).
 
    Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался. С условиями указанного договора ответчик согласился и подписал его.
 
    Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору. При этом, проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его правильным.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39,95% годовых начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: на момент рассмотрения дела суд не может установить день возврата ответчиком остатка ссудной задолженности по кредитному договору, следовательно, конкретный размер процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию в будущем не может быть определен в настоящее время. В случае удовлетворения данных требований, исполнить решение суда в этой части фактически будет не возможно. Однако, это не лишает истца права в будущем обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, с указанием конкретного периода, за который он просит взыскать проценты и пени, с расчетом подлежащих взысканию сумм, вплоть до момента исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Г. подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                       Р Е Ш ИЛ :
 
    Иск ООО «РегионКонсалт» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным.
 
               Взыскать с Г. в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Г. в пользу ООО «РегионКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
                 Судья: