Решение от 14 апреля 2014 года №2-151/2014

Дело № 2-151/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 апреля 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Айметдиновой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (далее-ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 648 рублей 17 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1 899 рублей 45 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № Айметдиновой Э.Н. и был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно условиям договора ответчица должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленного графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, рассмотреть дело без его участия, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчица Айметдинова Э.Н. в суд не явилась, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчицы.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Айметдиновой Э.Н. заключено кредитное соглашение №, на основании поданного заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ1 года.
 
    В соответствии, с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик согласился с условиями кредитного соглашения и принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64.50% годовых согласно графику платежей.
 
    Выдача кредита осуществляется заемщику путем зачисления на Карточный Счет, указанный в Кредитном Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению на выпуск пластиковой Карты.
 
    Таким образом, установлено, что истец предоставил Айметдиновой Э.Н. кредитные средства в сумме 70 000 рублей.
 
    Ответчица Айметдинова Э.Н. свои обязательства по Соглашению о кредитовании о возврате суммы кредита не выполняет с ноября 212 года, вследствие чего у нее образовалась по выплате основного долга в размере 32 508 рублей 57 коп., проценты за пользование кредитом с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 139 рублей 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
 
    допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
 
    процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, ответчица нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 508 рублей 57 коп., также проценты.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 899 рублей 45 коп., и она подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Айметдиновой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврат государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Айметдиновой Э.Н. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору:
 
    - по основному долгу в сумме 32 508 (тридцать две тысячи пятьсот восемь) рублей 57 коп.;
 
    - по процентам за пользование кредитом в размере 12 139 (двенадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере 12 000 (двенадцать тысяч) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - государственную пошлину в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
 
Председательствующий А.А.Ракипова