Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
Дело № 2-151/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Моисейченко И.А.,
с участием: представителя ответчика- адвоката Мехедова В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Рубан ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Открытое Страховое Акционерное Общества «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на 1 год (страхователь ФИО2, полис № АТ2639637).
ДД.ММ.ГГГГ года, в результате дорожно- транспортного происшествия произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с полуприцепом под управлением Рубан В.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Рубан В.В.
Размер ущерба, подлежащего возмещению, за поврежденное транспортное средство <данные изъяты> составил <данные изъяты>.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «СК «Ковчег» по договору обязательного страхования ВВВ 0512283174.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» в размере лимита ответственности страховщика оплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года.
Разница между страховым возмещением и реальным ущербом составила <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика ущерб в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонном режиме сообщил об отсутствии возможности явки в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Мехедова В.А., который исковые требования не признал и просил принять решение в соответствии с действующими нормами закона с учетом результатов проведенной судебной автотовароведческой экспертизы.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в результате дорожно- транспортного происшествия произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с полуприцепом под управлением Рубан В.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 Наличие дорожно- транспортного происшествия подтверждается справками (л.д.16, 17).
Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия признан ответчик, который нарушил п.3.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности (л.д.18, 19). Указанное нарушение повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства марки «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на 1 год, страхователь ФИО2, полис № АТ2639637 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 известил страховую компанию о повреждении транспортного средства, представив необходимый пакет документов (л.д.9-19).
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) за ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО2 ООО «Мега Альянс» перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «СК «Ковчег» по договору обязательного страхования ВВВ 0512283174.
Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000,00 рублей.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» в размере лимита ответственности страховщика оплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года.
Разница между страховым возмещением и реальным ущербом составила <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.п. "б" ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В рамках рассматриваемого дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер Т № с учетом износа на момент дорожно- транспортного происшествия- ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма подлежащая взысканию с ответчика составит:
<данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом подлежащей взысканию с ответчика Рубан В.В. суммы, последнему надлежит выплатить в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с Рубан ФИО8 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия»:
- сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А.Кийко
