Решение от 11 сентября 2014 года №2-151/2014

Дело № 2-151/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Шубиной Л.П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
 
    11 сентября 2014 года дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Каневу А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 обратилось в суд с иском к Каневу А.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Каневым А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - <данные изъяты>. за период с 09 апреля 2014 года по день вступления в законную силу решения суда включительно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Каневым А.В. заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Ответчик не исполнял должным образом обязательства, нарушив сроки внесения кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, поступило заявление, в котором в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ представитель по доверенности ФИО1. просит рассмотреть дело по иску к Каневу А.В. в их отсутствие.
 
    Ответчик Канев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании иска в полном объеме, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты на условиях предусмотренных договором.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Каневым А.В. заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 22,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ. суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет Канева А.В. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Ответчик принял на себя обязательство в срок по 20 ноября 2017г. погасить кредит и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора № 1582/00054 Сбербанка России.
 
    Согласно п.2.1. договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Выдача кредита подтверждается подписанным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, кредит зачислен на счет по вкладу ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно п.3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из представленных материалов, банком обязанность по предоставлению кредита исполнена, однако заемщиком платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.3 ст.450, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3. кредитного договора от 20.11.2012 № 537419 оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по договору.
 
    Представленный истцом расчет суммы основного долга процентов за пользование кредитом, неустойки проверен и признан арифметически верным.
 
    Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений не представлено.
 
    В связи с чем с ответчика Канева А.В. следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - <данные изъяты>. за период с 09 апреля 2014 года по день вступления в законную силу решения суда включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать 22,50 процентов годовых за пользование кредитом до даты окончательного погашения задолженности при этом договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскании с заемщика кредиторской задолженности (договорных процентов неустойки) по день вступления в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,50 процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>. за период с 09 апреля 2014 года по день вступления в законную силу решения суда подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Каневу А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Каневым Анатолием Викторовичем.
 
    Взыскать с Канева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Канева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 проценты за пользование кредитом из расчета 22,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - <данные изъяты> за период с 09 апреля 2014 года по день вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с Канева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по 15 октября 2014г.
 
Председательствующий                                               Л.В.Тюрина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.