Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
Дело № 2-151/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волгоград 13 января 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Бурняшеве Ю.В.,
с участием
истца Сечиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 13 января 2014 года гражданское дело по иску Сечиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Федорову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 04 часа 45 минут Федоров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» возле АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел ранее ему незнакомую Сечину Т.С., у которой на шее находились две цепочки из золота.
С целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Федоров Д.В. подошел к Сечиной Т.С. и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область шеи последней, отчего Сечина Т.С. испытала физическую боль.
После чего, открыто похитил, сорвав с шеи Сечиной Т.С., золотую цепочку стоимостью 6 400 рублей, золотую цепочку стоимостью 1 200 рублей, золотой кулон стоимостью 2 500 рублей, золотой кулон стоимостью 2 000 рублей, золотой кулон стоимостью 1 900 рублей, золотой кулон стоимостью 1 800 рублей, золотой кулон стоимостью 1 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 400 рублей, принадлежащего истцу.
Обратив похищенное в свое пользование, ФИО2 с места происшествия скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями истцу материальный ущерб в размере 17 400 рублей.
По факту грабежа в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ в ходе следствия ФИО2 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.
В ходе рассмотрения уголовного дела Федоров Д.В. обещал добровольно возместить причиненный материальный ущерб и компенсировать моральный вред, однако до настоящего времени ущерб ей не возмещен.
В результате противоправный действий ответчика, она испытала нравственные и физические страдания.
Нравственные страдания выразились в переживаниях, связанных с насилием над ней и опасением за свою жизнь.
Также она переживала, что осталась без вещей, которые приобретались за счет денежных средств, заработанных ею нелегким трудом.
Физические страдания выразились в физической боли, причиненной ей ответчиком, а также в головных болях, которые она испытывала когда переживала по поводу произошедшего.
Поэтому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Федоров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено следующее.
Ответчик Федоров Д.В. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 04 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» возле АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел ранее ему незнакомую Сечину Т.С., у которой на шее находились две цепочки из металла желтого цвета.
С целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Федоров Д.В. подошел к Сечиной Т.С. и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область шеи последней, отчего Сечина Т.С. испытала физическую боль.После чего открыто похитил, сорвав с шеи Сечиной Т.С., золотую цепочку стоимостью 6 400 рублей, золотую цепочку стоимостью 1 200 рублей, золотой кулон стоимостью 2 500 рублей, золотой кулон стоимостью 2 000 рублей, золотой кулон стоимостью 1 900 рублей, золотой кулон стоимостью 1 800 рублей, золотой кулон стоимостью 1 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 400 рублей, принадлежащего истцу.
Обратив похищенное в свое пользование, Федоров Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями истцу материальный ущерб в размере 17 400 рублей.
Данные обстоятельства следуют из пояснений истца и подтверждаются копией приговора, вынесенного Тракторозаводский районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении Федорова Д.В., который вступил в законную силу (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сечиной Т.С. о возмещении материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 17 400 рублей.
Как основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и тому подобное).
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
При таких обстоятельствах, когда по вине ответчика в результате совершения им преступления истец испытывала физические и нравственные страдания, ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с Федорова Д.В. денежную компенсацию морального вреда в пользу Сечиной Т.С. в размере 20 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с Федорова Д.В. в пользу Сечиной Т.С.. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д. 6).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Сечиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Сечиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:
материальный ущерб в размере 17 400 рублей,
компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей,
расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей,
а всего взыскать 39 400 (тридцать девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
В удовлетворении иска Сечиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Федорову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о компенсации морального вреда в размере, превышающем 20 000 рублей, – отказать.
Взыскать с Федорова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И.Ткачев
