Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
Дело №2-151/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Мамаевой Л.М.
При секретаре Габрик Ю.Ю.,
с участием истца Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Протек-Сервис» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Б.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Протек-Сервис» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает на то, что работала в ООО «Компания протек» в должности менеджера по качеству, менеджера по претензиозной работе и экономиста. В 2012-2013 годах в связи со сложившимся на предприятии тяжелым материальным положением и введением процедуры банкротства ей не выплачивалась заработная плата. Задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб. 17 мая 2013 года между работодателем и ООО «Протек-Сервис» был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выплате задолженности по заработной плате в течение четырех календарных месяцев. 22 июня 2013 года ей выплачено <данные изъяты> руб. Остальные <данные изъяты> руб. остались невыплаченными. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании истец Б.Н. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – ООО «Протек-Сервис» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из трудовой книжки на имя Б.Н. следует, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец работала в ООО «Компания протек», в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности менеджера по качеству, с 14 марта по (дата обезличена) – в должности менеджера по претензиозной работе, с (дата обезличена) по (дата обезличена) – в должности менеджера по качеству, с (дата обезличена) по (дата обезличена) – в должности экономиста.
Приказом №,,,,,, от (дата обезличена) Б.Н. уволена с предприятия.
Установлено, что состоянию на (дата обезличена) у ООО «Компания Протек» имелась задолженность перед Б.Н. по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1.1, 2.4 Договора между ООО «Протек – Сервис» и ООО «Компания Протек» от 17 мая 2013 года о переводе долга ООО «Протек – Сервис приняло на себя обязательство по уплате указанной выше задолженности по заработной плате Б.Н. в течение четырех календарных месяцев.
Истец ссылается на то, что в счет оплаты задолженности по заработной плате ей выплачено <данные изъяты> руб. Остаток задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Таким образом, обязательства перед ответчиком, принятые на себя ООО «Протек-Сервис», должником не выполнены.
При таких обстоятельствах, исковые требования Б.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, взысканию с ответчика в соответствии с подп.2 п.1, подп.2 п.2 ст.333.17, подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Протек-Сервис» в пользу Б.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору о переводе долга от (дата обезличена).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Протек-Сервис» в доход городского бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Мамаева
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2014 года.
Федеральный судья Л.М.Мамаева
