Решение от 11 марта 2014 года №2-151/2014

    Дело № 2-151/2014г. КОПИЯ
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    заочное
 
    11 марта 2014 года п.Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от 24.08.2011г. в размере 260911 руб. 10 коп., в том числе 166087,50 –уплата основного долга, 83323,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 11500 руб. неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 11 коп. Обосновав свои требования тем, что по условиям спорного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 166087, 50 руб. до 24.08.2016г. под 26,50% годовых. Кредит выдан путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, который в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику 02.04.2013г. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик не исполнил требование истца. По состоянию на 17.07.2013г. задолженность составляет 260911 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от 24.08.2011г. в размере 260911 руб. 10 коп., в том числе 166087,50 –уплата основного долга, 83323,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 11500 руб. неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 11 коп.
 
    Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился и обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, иск поддерживает, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Ответчик 24.08.2011г. обратился к истцу с заявлением на выдачу кредита на сумму 166087,50 руб., в связи с чем с ним был заключен кредитный договор № от 24.08.2011г., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 166087,50 руб. до 24.08.2016г. под 26,50 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке на основании заявления истца. Ответчик в свою очередь обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно равными суммами, согласно графику платежей (л.д.13, 5-8, 9-10)
 
    Как следует из банковского ордера от 24.08.2011г. истцом перечислено ответчику 166087,50 руб. (л.д.11)
 
    С целью досудебного урегулирования спора, ответчику 02.04.2013г. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 24.08.2011г. Требование ответчиком получено 10.04.2013г., что подтверждается уведомлением (л.д.12, 24-25).
 
    В связи с неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 260911 руб. 10 коп., в том числе 166087,50 –уплата основного долга, 83323,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 11500 руб.- неустойка (л.д.17-23, 33).
 
    Оценивая представленные доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком представленный истцом расчет общей суммы задолженности не оспорен.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 5809, 11 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
 
    Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением N 23330074 от 12.09.2013г. (л.д.4)
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2011г. в размере 260911 руб. 10 коп., в том числе 166087,50 –уплата основного долга, 83323,60 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 11500 руб. неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 11 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья (подпись) Е.И. Сутягин