Решение от 19 февраля 2014 года №2-151/2014

                                                2-151/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2014 года                    Центральный районный суд
 
                                    г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                    Хабаровского края
 
                                    в составе:
 
    Председательствующего судьи                АЙЗННБЕРГ А.М.
 
    С участием прокурора                    ВОРОНКОВОЙ Н. И.
 
    При секретаре                        ЧАЛОЙ О.В.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка С.А.И.
 
, и Сухих И.П. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому развитию детей № 18, Отделу образования администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований указали, что имеют несовершеннолетнего ребенка С.А.И., . года рождения, посещающего МДОУ детский сад № 18 г.Комсомольска - на - Амуре.
 
    . около (данные скрыты) часов в помещении детского сада их несовершеннолетнему сыну были причинены телесные повреждения в виде термического ожога наружно - боковой поверхности нижней трети левой голени (данные скрыты), общей площадью около (данные скрыты) поверхности тела, что квалифицируется по медицинским критериям как вред здоровью средней тяжести.
 
    Ожог получен ребенком в результате попадания его ноги в пространство между стеной и отопительной батареей в детском саду.
 
    По заявлению истца Сухих И.П.., правоохранительными органами проведена проверка по факту причинения ребенку телесных повреждений, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления в отношении И.К.Н. и предложено обратиться в суд ввиду сложившихся правоотношений.
 
    По факту получения травмы несовершеннолетним ребенком в МДОУ детский сад № 18 проведено служебное расследование, по результатам которого воспитатель группы И.К.Н. была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей, нарушения инструкции по охране жизни и здоровья детей.
 
    В период с . по . несовершеннолетний ребенок Сухих А.И. находился на лечении травмы в детском хирургическом отделении (данные скрыты).
 
    Считают, что травма наступила в результате виновных действий образовательного учреждения, в связи с неосуществлением ими должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда.
 
    Полученной травмой ребенку причинен моральный вред, выразившийся в сильных физических болях, нравственных страданиях, поскольку травма, произошла накануне празднования Нового года, в период которого для ребенка были намечены развлекательные мероприятия, участия в них он с нетерпением ожидал, однако, по вине детского учреждения, он вынужден был один находиться в стационаре, обычная жизнь ребенка была прервана, так как он не находился дома в привычных условиях, был в шоке от произошедшего, несмотря на то, что истцы каждый день его навещали, пытались успокоить и оказывали моральную поддержку.
 
    В связи с этим, просят суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в пользу их сына в лице законного представителя Сухих Е. А. в сумме (данные скрыты) руб.
 
    Причиненной ребенку травмой, в результате вышеописанных обстоятельств, истцам, являющихся родителями несовершеннолетнего ребенка Сухих А. И., причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, нервных переживаниях за здоровье малолетнего сына, нарушении ночного сна, головных болях.
 
    В связи с этим, истцы просят суд взыскать в их пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме по (данные скрыты) руб. каждому их них.
 
    Для обращения с иском в суд истцам потребовалась юридическая помощь, услуги по получению которой ими оплачены в сумме (данные скрыты) руб. Указанную сумму просят суд взыскать с ответчиков в их пользу.
 
    Истцы в судебном заседании на иске настаивали, дав суду пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
 
    Кроме того, суду пояснили, что от полученной травмы ребенок сильно плакал, испытывая сильные болезненные ощущения, в стационаре ночами плохо спал, при встречах жаловался на боли, желал пойти домой.
 
    Видя такое состояние своего маленького сына, они очень переживали за здоровье сына, испытывали головные боли, нервничали.
 
    Просят суд удовлетворить их требования.
 
    Представитель ответчика МДОУ детский сад № 18 С.С.В. в судебном заседании указала, что суммы денежной компенсации морального вреда являются завышенными.
 
    Признает исковые требования о взыскании денежной компенсации причиненного несовершеннолетнему ребенку Сухих А. И. морального вреда в сумме (данные скрыты) руб., в пользу истцов - денежную компенсацию морального вреда в сумме (данные скрыты) руб. каждому из истцов, о чем представлено письменное заявление.
 
    Кроме того, пояснила, что . около (данные скрыты) часов утра нога воспитанника детского сада С.А., находившегося в расположении группы, которую он посещает, во время игры с другими детьми попала между стеной и работающей отопительной батарей, в результате чего, им получен ожог нижней части левой ноги.
 
    Воспитатель И.К.Н., увидев, что С.А. плачет, подошла к нему и вытащила его ногу, отвела его в медкабинет, где ребенку была оказана первая помощь и вызвана Скорая помощь, сообщила родителям о случившемся.
 
    На основании приказа заведующего детского сада К.В.Н. была проведена служебная проверка по данному факту. Проверкой обследовано место несчастного случая – групповая комната № 4. Отопительный прибор защищен ограждающей решеткой по всему периметру в соответствии с п. 8.3 Сан.Пин.
 
    Согласно техническим характеристикам труба, подходящая к батарее не является отопительным прибором, поэтому защитным ограждением не защищена, более того, в случае ограждения трубы защитным коробом, дверь в помещение группы не будет открываться.
 
    Предметов, которые могли бы спровоцировать несчастный случай, не было обнаружено. В результате проверки указанный случай был признан несчастным. Воспитатель не создавала для ребенка опасной ситуации, постоянно находилась с детьми, их одних не оставляла, помощь ребенку оказана своевременно.
 
    С воспитателями детского сада проводятся инструктажи по организации охраны жизни и здоровья детей в детских учреждениях, по технике безопасности, воспитатель И.К.Н. своевременно прошла указанные инструктажи.
 
    Воспитателю И.К.Н. по результатам проверки объявлен выговор.
 
    Судом принято признание иска в части представителем ответчика МДОУ детский сад № 18 С.С.В., ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятии решения в случае признании иска ответчиком и принятия его судом в соответствии со статьями 39, 173,198 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Отдела образования Центрального округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно представленным письменным возражениям иск не признают, в соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
 
    Пунктом 2 ст. 120 ГК РФ установлено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
 
    Считает, что администрация . необоснованно привлечена в качестве соответчика поданному иску.
 
    Способ и размер компенсации морального вреда устанавливается
статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотрено, что моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Просит суд освободить администрацию . от ответственности, как лицо, являющееся ненадлежащим ответчиком по данному делу.
 
    Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика С.С.В., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151настоящего Кодекса.
 
    Статьей 1101 того же кодекса установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен мораль Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно требований статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    В судебном заседании установлено, что С.А.И. и С.А.И. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке ., выданным . отделом ЗАГС (данные скрыты).
 
    Согласно свидетельству о рождении ., выданному . отделом ЗАГС (данные скрыты), С.А.И. и С.А.И. являются родителями С.А.И., . года рождения.
 
    Установлено, что несовершеннолетний С.А.И. является воспитанником МДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому развитию детей № 18 и посещает указанное Учреждение с . по настоящее время, что подтверждается справкой и.о. заведующего МДОУ № 18 С.С.В. .от ..
 
    Установлено в судебном заседании, что в своей деятельности Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детского сада общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому развитию детей .руководствуется Уставом, утвержденным . и. о. главы администрации . Е.Ю.В..
 
    Согласно Уставу, учреждение создано (данные скрыты) и является некоммерческой организацией с организационно - правовой формой - бюджетное учреждение. Учредителем Учреждения и Собственником закрепленного за учреждением имущества является (данные скрыты), функции и полномочия которого от имени (данные скрыты) в установленном (данные скрыты) порядке осуществляет Отдел образования администрации города Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края, функции и полномочия собственника имущества Учреждения в установленном порядке осуществляет Комитет по управлению имуществом (данные скрыты).
 
    Учреждение является юридическим лицом с момента государственной регистрации и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного недвижимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества Учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник не несет ответственности по обязательствам Учреждения.
 
    Отношения между Учреждением и Учредителем определяются договором о взаимоотношениях. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания Учреждением осуществляется в виде субсидий из местного бюджета, финансовое обеспечение переданных государственных полномочий осуществляется за счет средств краевого бюджета.
 
    Учреждение действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "Об образовании Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении и настоящим Уставом.
 
    Деятельность Учреждения основывается на принципах демократии и гуманизма, общедоступности, приоритета общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека, гражданственности, свободного развития личности, автономности и светского характера образования.
 
    Целями Учреждения является: охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей;
 
    Учреждение осуществляет следующие виды деятельности: воспитание, обучение, развитие, а также присмотр, уход и оздоровление воспитанников в возрасте от 2 месяцев до 7 лет.
 
    Учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за : жизнь и здоровье воспитанников и работников Учреждения (пункты 1.1, 1.4 - 1.6, 1.8, 1.9,1.13 - 1.14, 2.1 - 2.2, 3.5).
 
    Решением (данные скрыты) за .от . "Об утверждении Положения об отделе образования администрации города Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края" утверждено Положение об Отделе образования администрации города Комсомольска - на - Амуре.
 
    Согласно Положению, Отдел образования является отраслевым органом администрации г. Комсомольска - на - Амуре и юридическим лицом (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от .), созданным для осуществления управленческих функций в области образования, а также главным распорядителем средств местного бюджета по отрасли "Образование" муниципального образования городского округа "Город Комсомольск - на - Амуре", от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, участвует в качестве истца и ответчика в судах.
 
    Отдел, являясь главным распорядителем средств местного бюджета по отрасли "Образование" муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию: по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) Отдела или должностных лиц Отдела, в том числе, в результате издания актов Отдела, не соответствующих закону или иному правовому акту; предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств (пункты 1, 3 - 6 Положения).
 
    Пунктом 1.1 решения (данные скрыты) за .от . "(данные скрыты) от . "Об утверждении Положения об Отделе образования администрации города Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края" внесены изменения в решение (данные скрыты) от . ."Об утверждении Положения об Отделе образования администрации города Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края", которыми глава 1 Положения об Отделе образования администрации города Комсомольска - на - Амуре дополнена пунктом 13 в следующей редакции: Отдел является правопреемником прав и обязанностей присоединенных к нему Отдела образования Ленинского округа администрации города Комсомольска - на - Амуре и Отдела образования Центрального округа администрации города Комсомольска - на - Амуре в соответствии с передаточным актом.
 
    В судебном заседании установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, времени и месте несовершеннолетний ребенок С.А.И. получил травму - термический ожог нижней трети левой голени (данные скрыты) степени, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон в судебном заседании.
 
    Согласно приказу и.о. заведующей детским садом № . от . И.К.Н. принята воспитателем в МДОУ № 18 на определенный срок, заключен срочный трудовой договор № . от . на время отпуска П.И.С. на период с . по ..
 
    Приказом о продлении срока трудового договора заведующей детским садом за № . от . с И.К.Н. продлен срок договора. Согласно данному приказу И.К.Н. принята временно на период отпуска Штыренко А.А. с . по . на должность воспитателя, с ней заключено дополнительное соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора .от ..
 
    Согласно должностной инструкции, утвержденной заведующей МДОУ № 18 К.В.Н. (приказ № . от .) воспитатель обеспечивает охрану жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса (п.3.17), осуществляет тщательный присмотр за вверенных ему детей, в строгом соответствии с требованиями инструкции по охране жизни и здоровью детей в помещении дошкольного учреждения и на детских прогулочных площадках (п.3.19), обеспечивает безопасность жизнедеятельности детей в помещениях ДОУ и на прогулочной площадке (п. 3.20), воспитатель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительных причине должностных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.2).
 
    Из приказа заведующей детским садом № . от . (данные скрыты) следует, что в связи с несчастным случаем, происшедшим . в ДОУ № 18 с ребенком С.А.И., . года рождения, в группе с 4 - 5 лет, воспитатель И.К.Н., создана комиссия по служебному расследованию несчастного случая.
 
    По результатам служебной проверки составлен акт служебногом расследования несчастного случая, утвержденный заведующей МДОУ детский сад № 18 от ..
 
    Согласно акту, комиссией установлено, что . года с ребенком Сухих А. И., . года рождения, произошел несчастный случай в группе дошкольного учреждения. Во время игры с другим ребенком А. засунул ногу под трубу, подходящую к отопительному прибору. В результате чего, образовался ожог в нижней части ноги. Увидев данную ситуацию, воспитатель помогла ребенку освободить ногу и отвела его в медицинский кабинет за помощью, далее ребенок был госпитализирован в больницу.
 
    Обследованием места несчастного случая - групповой комнаты .установлено, что труба, подходящая к батарее, находится около окна группы, отопительный прибор защищен ограждающей решеткой по всему периметру группы, согласно пункту 8.3 Сан. Пин.
 
    Согласно техническим характеристикам, труба, подходящая к батарее, не является отопительным прибором, поэтому никаким защитным ограждением не защищена. Предметов, которые могли бы спровоцировать несчастный случай, не было обнаружено, данная зона является игровой зоной с ковровым покрытием для свободных игр детей.
 
    Как следует из объяснения И.К.Н., детей одних педагог не оставлял, они находились под ее присмотром в групповой комнате, по режиму дня в это время - (данные скрыты) час. непосредственно организованная деятельность сменилась свободной игровой деятельностью детей. В данное время, дети, согласно объяснительной педагога, играли, помощь ребенку была оказана своевременно, педагог сразу оповестил об этом медработника, заведующего и родителей пострадавшего ребенка.
 
    В результате комиссия пришла к выводу о признании случая несчастным, условия безопасного посещения для детей созданы в группе в полном объеме, педагог не создавала для ребенка опасных ситуаций, одних детей не оставляла, помощь ребенку была оказана своевременно.
 
    Из акта о несчастном случае с обучающимся, воспитанником учреждения системы образования Российской Федерации № 2, утвержденного . и. о. руководителем органа управления образованием, образовательного учреждения МДОУ детский сад № 18 К.В.Н., следует, что несчастный случай произошел в МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 18, расположенного по . с пострадавшим С.А.И., . года рождения, воспитывающегося в группе 4 - 5 лет, средняя группа, место происшествия - в группе детского сада, воспитатель у которого произошел несчастный случай - И.К.Н., несчастный случай произошел . в (данные скрыты) час. Вид происшествия - ожог нижней части ноги, наступивший во время игры в игровом уголке группы с другим ребенком, А. засунул ногу под трубу, подходящую к батарее, в результате чего, образовался ожог нижней части ноги. Воспитатель И.К.Н. помогла С.А.И. освободить ногу и отвела в медицинский кабинет.
 
    Причиной несчастного случая явилась неосторожность ребенка, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей воспитателя.
 
    Как следует из приказа заведующей МДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому развитию детей .К.В.Н. за № . от . (данные скрыты), ., примерно в (данные скрыты) часов, в средней группе у воспитателя И.К.Н. произошла травма. Воспитанник С.А. во время игры с К.С. засунул ногу под трубу, подходящую к батарее, которая находится внизу пола, в результате чего, образовался ожог в нижней части ноги. Увидев это, И.К.Н. помогла А. освободить ногу и отвела в медицинский кабинет, сразу позвонила отцу, который вызвал Скорую помощь и отвез А. в больницу.
 
    За ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей, нарушение инструкции по охране жизни и здоровья детей, пункт 4.6 и статей 192 - 193 ТК РФ к И.К.Н. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
 
    В судебном заседании установлено, что данный приказ является действующим.
 
    В судебном заседании исследован отказной материал № ., КУСП № ..
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного . (данные скрыты) П.Д.С., в возбуждении уголовного дела в отношении И.К.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. . УК РФ по основаниям предусмотренным . УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
 
    Из отказного материала видно, что в ходе проведения проверки по данному факту назначено и проведено судебно - медицинское исследование. Согласно акту судебно - медицинского исследования .от ., произведенного судебно - медицинским экспертом Комсомольского - на - Амуре отдела (данные скрыты) С.С.В. по медицинским документам малолетнего С.А.И., . года рождения, по предварительным сведениям: из направления известно, что . около (данные скрыты) часов в МДОУ № 18 получил телесные повреждения в виде термического контактного ожога левой голени (данные скрыты) степени до (данные скрыты) поверхности тела, в результате соприкосновения в течение 15 минут с трубой, идущей к батарее отопления в группе МДОУ № 18.
 
    Из медицинской карты стационарного больного № ., заведенной (данные скрыты) на имя малолетнего С.А.И., . года рождения, известно, что он поступил в (данные скрыты) . в (данные скрыты) часов с жалобами на наличие болезненной ожоговой раны в нижней трети левой голени. Местно, на наружно - боковой поверхности левой голени, ближе к лодыжке, участок овальной формы, площадью до (данные скрыты) см, покрыты плотной сероватой коркой, поверхность ее неровная. Вокруг гиперемия, распространяющаяся на наружную лодыжку.
 
    С . по . находился на стационарном лечении в (данные скрыты). Заживление ожоговых ран спонтанное краевой эпителизацией. Выписан на амбулаторное наблюдение хирурга по месту жительства.
 
    Из амбулаторной карты, заведенной на имя малолетнего С.А.И., . года рождения, известно, что он с . по . находился на амбулаторном лечении у хирурга, полное заживление раны, выздоровление. Заключительный клинический диагноз: термический ожог нижней трети левой голени (данные скрыты) степени до (данные скрыты) поверхности тела.
 
    Из заключения судебно - медицинского эксперта следует, что на момент поступления в отделение (данные скрыты) . в (данные скрыты) часов у него имелся термический ожог наружно - боковой поверхности нижней трети левой голени 3 АБ степени общей площадью около (данные скрыты) поверхности тела.
 
    Описанный ожог мог быть причинен в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, не исключено, что в результате термического воздействия трубы горячего водоснабжения.
 
    Данный ожог, в соответствии с п. 7 приказа № 194 - н министерства здравоохранения и социального развития РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24 апреля 2008 года, по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (21 дня).
 
    Аналогичные вышеописанным, сведения указаны в медицинской карте стационарного больного № ., заведенной (данные скрыты) на имя малолетнего С.А.И., . года рождения, в амбулаторной карте, заведенной на имя малолетнего Сухих А. И., . года рождения.
 
    Кроме того, из медицинской карты стационарного больного .следует, что несовершеннолетний С.А.И. . поступил в детское хирургическое отделение с диагнозом термический ожог н/з левой голени (данные скрыты) степени. Находился в больнице 53 дня.
 
    Установлено, что в детском саду № 18 действуют Инструкции по организации охраны жизни и здоровья детей .и .от ., с которыми воспитатель И.К.Н. ознакомлена, что подтверждается ее личными подписями в журналах регистрации первичного инструктажа на рабочем месте и повторного инструктажа от. и о ., соответственно.
 
    Согласно Инструкции .по организации охраны жизни и здоровья детей в детских учреждениях для педагогических работников МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 18, утвержденной . заведующей МДОУ № 18 К.В.Н. и согласованного в указанную дату с председателем ПК П.С.С., педагог при проведении занятий и других видов педагогической деятельности должен знать и выполнять: Инструкцию по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском саду (при проведении занятий, во время игр, труда, развлечений и других видов педагогической деятельности в помещении детского сада);
 
    Вышеуказанные документы приняты судом в качестве доказательств, поскольку их оригиналы исследованы в судебном заседании, исходят от органов, полномочных представлять данный вид документов, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, заверены печатями учреждений.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года, в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
 
    Пунктом 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ предусмотрено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся, по выводу суда, достоверными, суд считает установленным, что воспитатель И.К.Н. не осуществила должного надзора над ребенком во время игры, нарушила инструкции по охране жизни и здоровья детей, не надлежащим образом исполнила возложенные на нее трудовые обязанности, допустила нарушение правил охраны труда и техники безопасности.
 
    Таким образом, по вине воспитателя И.К.Н. несовершеннолетнему С.А.И. причинена травма. Причинение травмы ребенку в результате виновного ненадлежащего исполнения воспитателем своих трудовых обязанностей находится в прямой причинно - следственной связи.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за моральный вред, причиненный истцам и их несовершеннолетнему сыну, следует возложить на МДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому развитию детей № 18, как на работодателя лица, виновного в причинении вреда С.А.
 
    При этом судом принято во внимание то, что доказательств, освобождающих от ответственности по данному иску, указанным лицом суду не представлено, а оснований для освобождения его от ответственности, нет.
 
    В связи с этим, надлежит освободить от ответственности по данному иску Отдел образования администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    Пунктом 1 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
    Тот факт, что несовершеннолетнему С.А.И. в результате полученной травмы был причинен моральный вред, очевиден и, в силу требований пункта 1 статьи 61 ГПК Российской Федерации, не подлежит доказыванию.
 
    Принимая во внимание тяжесть причиненного вреда здоровью - средняя тяжесть, длительное время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, характер травмы, полученной ребенком, периода времени, в течение которого продолжалось лечение, характера этого лечения, в том числе, связанного с применением обезболивающих средств, малолетнего возраста пострадавшего, его физических страданий, выразившихся в сильных болезненных ощущениях, стресса и переживаний, как во время травмы, так и в ходе длительного лечения, вынужденное, в связи с полученной травмой, нахождение в условиях, отличающихся от привычных для ребенка, стресса и переживаний, как во время травмы, так и в ходе дальнейшего лечения, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ребенка С.А.И. его законному представителю - матери - Сухих Е.А., определив ее в сумме (данные скрыты) руб.
 
    Тот факт, что в результате виновных действий работника МДОУ детский сад № 18, не надлежащим образом осуществившего надзор за несовершеннолетним воспитанником в помещении детского сада, в связи с чем, у ребенка повреждено здоровье, а его родителям - истцам по настоящему гражданскому делу, причинен моральный вред, также очевиден и, в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, не подлежит доказыванию.
 
    В связи с этим, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья их ребенка, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, степень физических и нравственных страданий истцов, выразившихся в нервных переживаниях за здоровье своего ребенка, головных болях, нарушении ночного сна, длительность нахождения ребенка на лечении, а также учитывая требования разумности и справедливости, материальное и имущественное положение сторон, суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в сумме (данные скрыты) руб. каждому из истцов.
 
    В части требований о взыскании понесенных расходов, связанных с оплатой юридической помощи для обращения с иском, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом понесены судебные расходы в сумме (данные скрыты) руб., связанные с составлением искового заявления, что подтверждается квитанцией .от .. Указанные расходы суд признает необходимыми.
 
    Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены, то требования о взыскании расходов обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истцов с ответчика.
 
    Статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Стаей 103 того же Кодекса установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая то, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины (статья 333.36 НК РФ), следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из удовлетворенных неимущественных требований в сумме (данные скрыты) руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Сухих Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка С.А.И., и Сухих И.П. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому развитию детей № 18, Отделу образования администрации города Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому развитию детей № 18 в пользу несовершеннолетнего ребенка С.А.И. в лице его законного представителя Сухих Е.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку, в сумме (данные скрыты) руб., в пользу Сухих Е.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме (данные скрыты) руб., в пользу Сухих И.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме (данные скрыты) руб., судебные расходы в сумме (данные скрыты) руб.
 
        Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому развитию детей № 18 государственную пошлину в местный бюджет в размере (данные скрыты) руб.
 
        В удовлетворении исковых требований к Отделу образования Центрального округа администрации города Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края Сухих Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка С.А.И., и Сухих И.П. - отказать.
 
        На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.    
 
СУДЬЯ: