Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
Дело № 2-151/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Петровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Флягиной С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Флягиной С.С. (далее – Заемщик) о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
В обосновании своих требований истец указал, что Флягина С.С. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Флягина С.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязанности по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д.19).
Обязательства по возврату кредита не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и своевременному погашению кредита и уплате процентов.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства в срок достаточный для подготовки и явки в суд, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Флягиной С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых (л.д.12-15).
В соответствие с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей (л.д.16-17).
С графиком выплаты кредита и процентов ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в графике (л.д. 17).
Согласно предоставленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.
Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом не оспаривала. Иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, взысканию подлежит, согласно предоставленному расчету задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С ответчика Флягиной С.С. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит полному возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Флягиной С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Флягиной С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Флягиной С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Д. Шарипов
Копия верна. решение Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Д. Шарипов
