Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М.,
при секретаре Кользиной А.Г.,
с участием представителя истца Клещёнок Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 30 июня 2014 года гражданское дело № 2-151/2014 по иску Рассказова А.Е. к МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
Рассказов А.Е обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по тому же адресу и банковских счетов наследодателя, открытых в Омском ОСБ. Все наследственное имущество перешло истцу, как единственному наследнику. После смерти наследодателя он фактически принял наследство, но к нотариусу за его оформлением не обращался. В связи с изложенным просит установить данный юридический факт. Кроме того, просит признать за ним право собственности на наследуемое имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клещёнок Н.В. исковые требования Рассказова А.Е. поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ее доверитель истец Рассказов А.Е. является единственным наследником по завещанию от 13.08.2013 г. В установленный 6-месячный срок к нотариусу за оформлением наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку после его открытия проживал в доме наследодателя, принял меры по обеспечению его сохранности и управлению им, распорядился личными вещами наследодателя, хранит ее документы. Завещание не отменялось и не изменялось. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет.
Истец Рассказов А.Е. и представитель ответчика МИФНС России № 2 по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Истец Рассказов А.Е. просил дело рассмотреть без его участия, представитель ответчика о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, свидетеля и изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о смерти II-КН № 578126, выданным департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 7).
Завещанием от 13.08.2013 г. ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, которое принадлежало ей на момент смерти, завещано ее внуку – истцу Рассказову А.Е. (л.д. 23).
На момент смерти (открытия наследства) на праве собственности ФИО1 принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности, кадастровым паспортом, (л.д. 16-18);
- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, кадастровым паспортом (л.д. 12-14),
- банковские счета, открытые в филиале Омского отделения № 8634/374 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним процентами и компенсациями:
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.,
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.,
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.,
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается ответом банка (л.д. 34).
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Из материалов дела усматривается, что единственным наследником по завещанию является истец – Рассказова А.Е..
Завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 24).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что после смерти ФИО1 Рассказов А.Е. фактически принял наследство, распорядившись ее личными вещами, документами, а также принял меры по сохранности и управлению домом № по <адрес>, который принадлежал наследодателю. Иных претендентов на наследство, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю в нем, нет. Завещание наследодателем не отменялось и не изменялось.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом вступлении в наследство Рассказовым А.Е.
Согласно справке нотариуса Тарского нотариального округа ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 32).
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
В настоящем случае спора о праве не усматривается.
Рассказов А.Е. не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как им пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).
Данный факт порождает для него юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к Рассказову А.Е. в соответствии с завещанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия наследства Рассказовым А.Е., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Признать за Рассказовым А.Е. со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ему в порядке наследования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, банковские счета, открытые в филиале Омского отделения № 8634/374 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним процентами и компенсациями:
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.,
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.,
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.,
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья И.М. Шуплецов
