Решение от 01 июля 2014 года №2-151/2014

Дело №2-151/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Красногородск 01 июля 2014 года
 
    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи В.А.Ефимова, при секретаре Нефёдовой Н.В., с участием представителя ответчика- адвоката Красногородского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73381 руб. 94 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6401 руб.46 коп.
 
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика просроченную задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 73381 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6401 рублей 46 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в сумме тридцать тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате ФИО1 в полном объеме не позднее чем через тридцать шесть месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно Мемориальному ордеру, денежные средства были представлены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Кредитному договору).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При существенном нарушении условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочное расторжение договора в судебном порядке, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % (одного) процента от суммы просроченной задолженности, согласно п. 4.2 Кредитного договора.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. Также, Ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении кредитного договора. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.
 
    Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед Истцом составила 136 624 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 25 коп., из них:
 
    -задолженность по основному долгу в размере 28 539 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 76 коп.;
 
    -проценты за пользование кредитом в размере 20 842 (двадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 18 коп.;
 
    -пени по просроченному основному долгу в размере 46 668 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 20 коп.;
 
    -пени по просроченным процентам в размере 40 574 (сорок тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 11 коп.
 
    В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец считает возможным снизить пени по просроченному основному долгу до 14 000 руб. 00 коп. и по просроченным процентам до 10 000 руб. 00 коп..
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, в своём письменном заявлении в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. Направленная ответчику судом по почте, заказным письмом с уведомлением, исковое заявление с прилагаемыми к нему документами ответчиком не получены. Согласно имеющегося справке Администрации сельского поселения « <адрес>, на административной территории которого расположена д. <адрес>, и где зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО1, по месту регистрации она не проживает. Местонахождение ответчика судом не установлено, данных о наличии у ответчика представителей у суда не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом, в качестве представителя ответчика ФИО1, назначен адвокат Красногородского филиала Псковской коллегии адвокатов ФИО2.
 
    Назначенный по определению суда в качестве представителя ответчика адвокат Красногородского филиала Псковской коллегии адвокатов ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истцом в полной мере представлены доказательства не надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора, в связи с чем, требования истца законны. Учитывая то, что у него не имеется полномочий на признание иска, решение по иску оставляет на усмотрение суда. Против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражает.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
 
    Проверив представленные материалы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    В соответствие с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11) заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 30000 рублей с уплатой 0,15% в день за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев.
 
    В соответствие с п. 2 Кредитного договора, сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка. Днём предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке, либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка.
 
    Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Кредитному договору).
 
    Пунктом 5.2 данного кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Пунктом 4.2 данного кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    График платежей (Приложение № к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) ФИО1 рассчитан на 36 месяцев с указанием суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. График платежей подписан заемщиком ФИО1 ( л.д. 13)
 
    В соответствие с Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей переведены на счет ФИО1 до востребования № ( л.д. 20)
 
    В соответствие с предоставленным истцом Расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности составила 136624 рубля 25 коп., из которых: просроченный основной долг-28539 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 20842 руб.18 коп., пени по просроченному основному долгу - 46668 руб. 20 коп., пени по просроченным процентам-40574 руб. 11 коп.. (л.д. 23-25)
 
    Суд приходит к выводу, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 состоялся кредитный договор, при заключении которого стороны достигли соглашения по всем его условиям, что подтверждается личной подписью ФИО1 в Кредитном договоре ( л.д. 10-11).
 
    Из представленных суду документов, следует, что Банком свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек зачислены на счет ответчика, в соответствие с условиями Кредитного договора, и что заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.
 
    Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у банка возникло право требования к заемщику досрочного погашения образовавшейся задолженности.
 
    В настоящее время обязанность по уплате имеющейся задолженности ответчиком перед Банком не исполнена.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей общие положения об обязательствах, статьи 819 ГК РФ, устанавливающей понятие кредитного договора, статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также то обстоятельство, что выплата денежных средств, требуемых к взысканию истцом, предусмотрена заключенным сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности в полном размере.
 
    Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является правильным.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ суд расторгает договор по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.
 
    Как следует из статьи 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    При подаче искового заявления, истцом, в соответствии с требованиями п.п. 1, 3 п.1 ст. 333.19НК РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 6401 рубль 46 копеек.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца в части взыскания суммы иска, с которой уплачивалась государственная пошлина удовлетворяются полностью, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
    Исковые требованияОАО АКБ «Пробизнесбанк» полностью удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный междуОАО АКБ «Пробизнесбанк» иФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАОАКБ «Пробизнесбанк», имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме 73381 ( семьдесят три тысячи триста восемьдесят один ) рубль 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме6401 ( шесть тысяч четыреста один ) рубль 46 копеек.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Пыталовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Председательствующий подпись
 
    <данные изъяты>
 
 
    Судья В.А. Ефимов