Решение от 25 февраля 2014 года №2-151/2014

Дело № 2-151/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 25 февраля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макухиной Е.В. к ИП Поздняков С.М. о взыскании средств по договору поставки, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макухина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, ИП Поздняков С.М., сумму в размере <...> рублей, во исполнение условий договора подряда, заключенного между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере понесенных ею убытков, <...> рублей; расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей.
 
    Свои исковые требования обосновывает тем, что --.--.----. между ней и ИП Поздняков, был заключен договор поставки товара за № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства поставить ей товар на условиях установленных заключенным договором, в количестве и ассортименте, согласно приложению № к договору. Общая стоимость поставки товара по договору составила сумму в размере <...> руб., которая была ею перечислена на карту ответчика, открытую в С.. --.--.----. ею была перечислена сумма в размере <...> рублей, что подтверждается чеком перечисления взноса наличных С. от --.--.----.. --.--.----. ею на расчетный счет ответчика в П. перечислены денежные средства в сумме <...> рублей, во исполнение условий договора. Сумма перечисленных ею ответчику средств составила <...> рублей, однако, до настоящего момента, по состоянию на --.--.----., ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены, товар не поставлен. Позднее по телефону и электронной переписке между ней и ответчиком был оговорен дополнительный заказ, на сумму <...> рублей и --.--.----. на карту С. открытую на имя ответчика, ею было перечислено <...> рублей, что подтверждается чеком подтверждения взноса наличных С.. Обязательства по дополнительному соглашению по поставке товара на дату --.--.----. ответчиком также не исполнены. Общая сумма перечисленных ответчику денежных средств за поставку оговоренного между сторонами товара составила сумму в размере <...> рублей.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчиком по заключенному договору и неисполнения условий дополнительного соглашения, ею были понесены убытки в общей сумме в размере <...> рубля, т.к. она была вынуждена обратиться к другим поставщикам и приобрести товар.
 
    Во исполнение п. 8.3 ответчику была направлена претензия по разрешению возникшего спора в досудебном порядке, на электронную почту, а также почтовым отправлением Почтой России; Претензия ответчиком получена, направленная по электронной почте, но ответа не последовало.
 
    Ссылаясь на положения ст. 463, 487 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму, перечисленную по условиям заключенного договора о поставке товара в сумме <...> рублей, убытки, которые истец понесла по вине ответчика, вследствие неисполнения им своих обязательств по договору, в размере <...> рублей; расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче в суд заявления в размере <...> рублей.
 
    Истица Макухина Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ссылаясь на удаленность проживания от места рассмотрения судом дела по существу. Заявленные исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Поздняков С.М. в судебное заседание от --.--.----. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом лично, путем получения повестки о явке в суд в помещении суда; в судебном заседании от --.--.----., исковые требования истицы признал в части, суду пояснил, что денежные средства по договору поставки от --.--.----., в указанной в договоре сумме он получал от истицы, товар Маркушиной Е.В. поставлен в большей его части, согласно приложению к договору. До настоящего времени не поставлена только задняя стойка, пакеты, визитки, но так конкретно наименование товара подлежащего поставке, с истицей не оговаривался, оговаривалась только сумма на которую должен был быть поставлен товар. Не отрицая в части предъявленные к нему требования, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, исследовав представленные суду материалы, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, в отсутствие сторон, считая стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания; судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела; а исковые требования Макухиной Е.В. подлежащими удовлетворению в части.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушен, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязанности возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принято этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
 
    В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    Судом установлено, что между сторонами --.--.----., заключен договор за № №, названный сторонами договором поставки товара. В соответствии с п. 1.1. названного договора, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар, согласно принятым поставщиком заказам покупателя, установленным в приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Сторонами договора являются физическое лицо, истица Макухина Е.В. и ответчик ИП Поздняков С.М.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, считает, что между сторонами заключен и фактически исполнен, со стороны покупателя, истицы по делу, договор купли-продажи товара, о приобретении и поставке которого, стороны договорились в рамках заключенного договора, следовательно, обязательства, принятые на себя сторонами заключенного договора должны исполняться, в соответствии с договором и нормами действующего законодательства.
 
    Истцом суду представлены платежные документы, свидетельствующие об исполнении стороной истца, принятых по договору обязательств, принять и оплатить товар переданный продавцом. Согласно представленным документам, истцом ответчику на карту открытую на имя ответчика в С., расчетный счет в П. перечислены денежные средства в общей сумме <...> рублей, <...> рублей из которых, сумма перечисленная истцом ответчику за рамками заключенного договора, как указывает истица в исковом заявлении, сумма оплаты дополнительного заказа, согласно устной договоренности между сторонами.
 
    Заявляя исковые требования, истица просит взыскать с ответчика сумму в размере <...> рубля, по мнению истца, составляющую сумму убытков.
 
    В судебное заседание от --.--.----., ответчиком суду представлены документы на бумажном носителе, с логотипом экспедиционной компании Э. и как пояснял ответчик, свидетельствующие об исполнении им в части заключенного договора - поставки оплаченного стороной истца товара.
 
    Суд считает, что представленные суду стороной истца платежные документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими исковые требования истицы, в рамках договора. Цена договора, согласно п. 2.1. установлена сторонами и составляет сумму в размере <...> рублей, договор сторонами не оспорен. Сумма, уплаченная стороной истца за рамками заключенного договора, в размере <...> рублей, хотя и подтверждается платежными документами, о перечислении истицей указанной суммы ответчику, однако, не подтверждается доказательствами, которые бы обязывали ответчика передать истцу товар на указанную сумму.
 
    Сумма, которую истица называя убытками просит взыскать с ответчика, также, согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, не подтверждается доказательствами, свидетельствующими о том, что истица произвела определенные затраты, вследствие неисполнения ответчиком условий заключенного между сторонами договора, для восстановления нарушенного права.
 
    Ответчик Поздняков С.М., оспаривая в части исковые требования, по мнению, суда, не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, отказавшись от исполнения условий договора в одностороннем порядке, что противоречит нормам действующего законодательства, вследствие чего обязан отвечать по исковым требованиям истицы, в части неисполнения – получения денежных средств от истицы, чего не отрицал в судебном заседании, и отсутствия доказательств поставки товара, предусмотренного приложением № к договору, в размере, который доказан истицей, представленными суду доказательствами.
 
    Суд, удовлетворяя требования Макухиной Е.В. в части, взыскивает с ответчика Позднякова С.М. в пользу истца сумму в размере <...> рублей, отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы в размере <...> рублей, убытков в сумме <...> рубля, считая, что в данной части исковые требования не подтверждаются доказательствами, которые стороной истца представлены суду, в подтверждение заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истицей заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче в суд заявления. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, вследствие удовлетворения исковых требований. Исковые требования Макухиной Е.В., судом удовлетворены в части, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям Макухиной Е.В., в сумме <...> рубля. Расходы, понесенные истицей, подтверждены документально и связаны с восстановлением нарушенного права истицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Макухиной Е.В. к ИП Поздняков С.М. о взыскании средств по договору поставки, убытков, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать ИП Поздняков С.М., (--.--.----. года рождения, уроженец <****>) <****>, в пользу Макухиной Е.В., проживающей в <****>, сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <...>.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.03.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, с момента получения сторонами копии мотивированного решения суда.
 
    Судья М.В. Фролова