Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
Дело № 2-151/2014 г. Архангельск
22 января 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска
в составе судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 22 января 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Гусейнову Н.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд к Гусейнову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
В обоснование иска указано, что *** года между ответчиком и банком заключён кредитный договор №***, состоящий из «Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета», «Тарифов и Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов «Нужные вещи», «Условий предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов». Заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев путем зачисления на текущий счет ответчика №***. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в размере ***% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в том числе просроченный основной долг - ***., просроченные проценты за период с 25.12.2012 по 05.08.2013 - ***., неустойку за просрочку оплаты кредита за период с 25.01.2013 по 05.09.2013 - ***., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.01.2013 по 05.09.2013 - *** руб.
В судебном заседании представитель ОАО Банк «Открытие» поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гусейнов Н.Б. и его представитель Юденко Е.С. в судебном заседании с иском согласились, просят уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что *** между истцом и Гусейновым Н.Б. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета, Тарифов и Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов «Нужные вещи», Условий предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. на срок *** мес. с процентной ставкой по кредиту - ***% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила *** руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.16-18, 22-25).
Согласно условий предоставления кредита, последний предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, с этого времени у клиента возникает обязательства платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы.
Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен, о чем поставил собственноручную подпись (л.д.16-20).
Факт выдачи кредита Гусейнову Н.Б. подтверждается банковским ордером от *** года о перечислении суммы кредита (л.д.21).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. Согласно представленной информации, по состоянию на 17.09.2013 общая сумма задолженности составила *** руб., в связи с чем банк в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с процентами (л.д.34-38). Ответчик требования банка не исполнил.
Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 10.09.2013 составила *** руб., в том числе просроченный основной долг - ***., просроченные проценты за период с 25.12.2012 по 05.08.2013 - ***., неустойка за просрочку оплаты кредита за период с 25.01.2013 по 05.09.2013 - ***., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.01.2013 по 05.09.2013 - *** руб. (л.д.9-10).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В данном случае суд не усматривает оснований (явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства) для снижения неустойки, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно размер основного долга, процентов, период просрочки (ответчик не исполняет обязательства с января 2013 года), а также то, что с 6 сентября 2013 года банк не начисляет заемщику проценты за пользование кредитом и пени (л.д. 10). Из показаний представителя истца следует, что сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, фиксированная и увеличению не подлежит.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. На основании ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Гусейнову Н.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Н.Б. оглы, *** г.р., уроженца с. *** *** р-на Республики ***, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, *** ш., ***, кв.***, в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность *** руб., в том числе просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты за период с 25.12.2012 по 05.08.2013 - *** неустойку за просрочку оплаты кредита за период с 25.01.2013 по 05.09.2013 - ***., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.01.2013 по 05.09.2013 - *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Т.С. Долгирева
