Решение от 05 июня 2014 года №2-151/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-151/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
* июня  2014 года.
 
    Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкиной И.И.,
 
    при секретаре судебного заседания   Вербовской Н.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-* по иску Ольховикова А.Ю.к ООО « Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ольховиков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в соответствии с законом « О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что 19.01.2014года, около дома №15 по ул. Вокзальная гор. Фрязино Московской области, произошло ДТП с участием автомашины * с государственным регистрационным номером * принадлежащей ему на праве собственности, и автомашиной * государственным регистрационным номером * под управлением ФИО, принадлежащей *, водитель ФИО был признан виновным в ДТП, поскольку нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате произошедшего ДПТ автомашине истца были причинены механические повреждения. Но момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком ООО « Росгосстрах», в связи с чем, истец и обратился в страховую компанию ответчика для возмещения страхового возмещения, которое ему было выплачено в размере * рублей * копеек. Однако, указанная сумма недостаточна для проведения ремонта автомобиля, в связи с чем, истец обратился к оценщику для проведения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомашины по заключению независимой экспертизы составляет с учетом износа * рублей * копейки. Ольховиков А.Ю. считает, что ответчикомбыла необоснованно занижена страховая выплата, то есть услуга по возмещению ущерба в связи с наступлением страхового случая оказана с недостатками.
 
    С учетом указанного, истец  просит суд  взыскать с ответчика разницу  между  рыночной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в сумме, т.е. в сумме * рублей * копеек,  необходимых, для восстановительного ремонта автомобиля, а также судебные издержки в сумме * рублей за составления отчета и стоимости восстановительного ремонта, компенсировать моральный вред в сумме * рублей, а также взыскать штраф с ответчика  в соответствии с п.6 ст.13 Закона « О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании Ольховиков А.Ю., в том числе и письменно, заявил отказ от исковых требований,  в связи с  удовлетворением его требований в добровольном порядке.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО « Росгосстрах»  не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом разъяснены истцу  Ольховикову А.Ю.  последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173 220 и 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и  отказ принят судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, ходатайство истца, находит заявленное истцом ходатайство  подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.39,173,220,224-225 ГПК  РФ,
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Ольховикова А.Ю. отказ от иска, производство по делу по иску Ольховикова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивантеевский городской суд Московской области  в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                        И.И. Потемкина