Решение от 14 января 2014 года №2-151/2014

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-151/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года                     г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
 
    при секретаре              Чеховских Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, определении способа реализации имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ..., установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... руб., определении способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
 
    В обоснование иска сослалось на то, что хх.хх.хх в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревой А.В., последней был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до хх.хх.хх года под 26 % годовых для приобретения автотранспортного средства. Ответчик неоднократно нарушает исполнение обязательств по погашению кредита, ввиду чего образовалась задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик Пономарева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 59-60). С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревой А.В. заключен кредитный договор № (л.д. 18-19). По условиям данного договора банк предоставлял Пономаревой А.В. кредит в сумме ... руб. на срок до хх.хх.хх года под 26 % годовых для приобретения автотранспортного средства. В случае нарушения сроков погашения кредита предусмотрено начисление неустойки.
 
    В целях обеспечения исполнения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревой А.В. был заключен договор залога имущества № от хх.хх.хх, согласно которому в обеспечение возврата кредита был передан в залог приобретаемый автомобиль ... (л.д. 20-21).
 
    Право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано за покупателем – Пономаревой А.В.
 
    ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив Пономаревой А.В. денежные средства по договору, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 30-33).
 
    Ответчик Пономарева А.В. в нарушении условий кредитного договора нарушает обязательства по выплате кредита, процентов, что подтверждается историей погашений (л.д. 16-17).
 
    ООО «Русфинанс Банк» представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 12-15), в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб. При этом сумма задолженности по кредиту состоит из текущего долга по кредиту – ... руб., срочных процентов на сумму текущего долга – ... руб., долга по погашению кредита – ... руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – ... руб., повышенных процентов на просроченный кредит – ... руб., повышенных процентов на просроченные проценты - ... руб. Оснований не доверять представленному расчету не имеется.
 
    Со стороны ответчика иной расчет задолженности не представлен.
 
    Доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом в соответствии с графиком платежей и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита Величаниновым С.В. также не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... и установить начальную продажную стоимость в размере ... руб. Суд считает указанные требования обоснованными.
 
        В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса России в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
        Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса России взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.
 
        Договор о залоге подписан как кредитором, так и заемщиком. Согласно договору залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора (хх.хх.хх) определена в размере ... руб.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... руб.
 
        Доказательств о стоимости автомобиля в настоящее время в ином размере ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 28.1 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленных суду платежных поручений (л.д. 3-4) следует, что ООО «Русфинанс Банк» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме ... руб.
 
    На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса России, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пономаревой А.В., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... коп.
 
        Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки ... в размере ... руб.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать