Определение от 22 апреля 2014 года №2-151/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «22» апреля 2014г.                                   п. Магистральный
 
    Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Стригун С.Е., с участием представителя истца Наумовой М.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» к Карпенко З.А., Карпенко В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    12 марта 2014г. к производству суда принято настоящее гражданское дело по указанному исковому заявлению, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за предоставление информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Наумова М.С. отказалась от указанного выше искового заявления, о чем представила заявление в письменном виде, суду пояснила, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Отказ от иска связан с тем, что ответчики умерли.
 
    Суд отказ представителя истца от заявленного иска принимает, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о последствиях отказа от заявления истец предупрежден, т.е. что производство по делу может быть прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-151/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» к Карпенко З.А., Карпенко В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с прекращением производства по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Казачинско-Ленский районный суд.
 
    Судья                               Н.Р. Мухаметова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать