Определение от 12 февраля 2014 года №2-151/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «12» февраля 2014 года с. Красный Яр
 
    Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2014 по исковому заявлению ООО ЛК «ТК Лизинг» к Волкову ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО ЛК «ТК Лизинг» к Волкову ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от ответчика Волкова ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства и регистрации в Советский районный суд г. Самара.
 
    Представитель истца ФИО3 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Выслушав в судебном заседании ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело на рассмотрение Советского районного суда г. Самары по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Как следует из искового заявления, ООО ЛК «ТК Лизинг» заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Волкову ФИО1, в счет частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области.
 
    Спор о правах на земельный участок ответчика в рамках данного иска отсутствует, таким образом, правило исключительной подсудности на данный иск не распространяется и данный спор должен рассматриваться по правилам общей подсудности, т.е. по месту жительства должника. Как следует из материалов дела, паспорта Волкова ФИО1, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, т.е. в Советском районе г. Самара.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, было принято к производству с нарушением правил подсудности и оно подсудно Советскому районному суда г. Самара, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а дело направлению по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Волкова ФИО1 о направлении гражданского дела по подсудности – удовлетворить.
 
    Направить гражданское дело № 2-151/2014 по исковому заявлению ООО ЛК «ТК Лизинг» к Волкову ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника для рассмотрения в Советский районный суд г. Самара по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
 
    Судья: В.А. Аверьянов