Определение от 28 апреля 2014 года №2-151/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-151/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-151/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о передаче дела на рассмотрение по подсудности)
 
    р.п. Муромцево
 
28.04.2014 г.
 
    Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,
 
    при секретаре Фроловой Т.Д.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова А.Г. к ООО Автокомплекс «Западно-Сибирский Альянс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты товара и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов А.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 09.01.2013 г. он приобрел у ответчика снегоход Тайга Барс 850, идентификационный номер (VIN) С 412120029, год выпуска 2012, № двигателя 10600259. В указанном снегоходе неоднократно образовывались неисправности, он находился на гарантийном ремонте. Просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать сумму оплаты товара – 373 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денег в размере 134 280 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    Истец Иванов А.Г. в предварительном судебном заседании участия не принимал, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Иванова А.Г. – Архицкая К.В., действующая на основании доверенности от 24.04.2014 г., до начала судебного заседания представила ходатайство с просьбой о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Омска, указав, что представитель истца и представитель ответчика находятся в г. Омске, место заключения и исполнения договора г. Омск.
 
    Представитель ответчика ООО Автокомплекс «Западно-Сибирский Альянс» Дзюбенко С.Н., действующий на основании доверенности от 14.10.2013 г., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, также просил передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Омска.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.
 
    Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Из материалов дела следует, что истцом Ивановым А.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд ... – по месту заключения и исполнения договора.
 
    Ответчик ООО Автокомплекс «Западно-Сибирский Альянс», находится по адресу: <данные изъяты> и представитель ответчика поддержал ходатайство истца о рассмотрении дела в Советском районном суде г. Омска.
 
    Местом заключения договора купли-продажи является: .... Гарантийный ремонт и обслуживание проданного товара осуществлялось там же, предмет спора (снегоход) в настоящее время находится у ответчика, соответственно доказательства, подтверждающее качество проданного товара, либо причины его поломок находятся по вышеуказанному адресу.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая ходатайство сторон и факт нахождения большинства доказательств в Советском административном округе г. Омска, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство и передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Омска, поскольку место нахождения ответчика, место заключения договора и место нахождения большинства доказательств расположено по адресу: ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Иванова А.Г. к ООО Автокомплекс «Западно-Сибирский Альянс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты товара и неустойки, передать по подсудности в Советский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
 
    Судья
 
С.С. Мешалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать