Определение от 23 апреля 2014 года №2-151/2014

    Дело № 2-151/2014                                                                             23.04.2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
 
    при секретаре Фроловой И.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о признании решения № от 27.12.2013г. об отказе в продлении выплаты пенсии по потере кормильца незаконным, возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца с учетом ее перерасчетов в соответствии с действующим законодательством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд по месту жительства с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о признании решения № от 27.12.2013г. об отказе в продлении выплаты пенсии по потере кормильца незаконным, возобновлении выплаты пенсии с учетом ее перерасчетов в соответствии с действующим законодательством.
 
    Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Сестрорецкий районный суд <адрес> по месту его расположения.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012г. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика( соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
 
    Ответчик располагается по адресу: Сестрорецк, <адрес> литер А.
 
    Таким образом, дело подлежит рассмотрению по правилам подсудности в Сестрорецком районном суде <адрес>.
 
    Согласно ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку судом установлено, что истцом заявлен иск к ответчику, находящемуся на территории Сестрорецкого районного суда <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о признании решения № от 27.12.2013г. об отказе в продлении выплаты пенсии по потере кормильца незаконным, возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца с учетом ее перерасчетов в соответствии с действующим законодательством для рассмотрения по существу по подсудности в Сестрорецкий районный суд <адрес>.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Зеленогорский районный суд <адрес>.
 
    Судья: