Решение от 07 февраля 2014 года №2-15/1/2013г.

    Дело № 2- 15/1/2013 г.                                                                                        <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г.Сухиничи                                            07 февраля 2014 года
 
            Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., с участием старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Якушевой С.В., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухиничского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 ноября 2013 года прокурор Сухиничского района Калужской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что ФИО2, имеющий право управления транспортными средствами и получивший удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» с диагнозом F10.2. Согласно положениям действующего законодательства наличие у гражданина данного заболевания является препятствием для управления им транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2
 
    В судебном заседании прокурор Якушева С.В. исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО2 с 1992 года страдает хроническим алкоголизмом, что является препятствием для управления транспортными средствами. Просила суд прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами путем прекращения действия водительского удостоверения <адрес>.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с 1992 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», однако таковым себя не считает, так как алкогольные напитки не употребляет с 2000 года. В 2006 году обращался к врачу-наркологу по поводу снятия его с учета как больного, страдающего алкоголизмом. Врач-нарколог рекомендовал ему сдать ряд анализов и предложил в течение определенного времени являться к нему на прием, однако ввиду занятости, с 2006 года врача-нарколога не посещал. Имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В».
 
    Суд, выслушав объяснения прокурора, ответчика ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28 апреля 1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания "алкоголизм" является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами (допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии).
 
    Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» регламентировано, что больной подлежит снятию с диспансерного учета при наличии у него стойкой ремиссии не менее трех лет.
 
    Как установлено по делу, ответчик ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено межрайонным регистрационно-экзаменационным отделением № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (л.д.16).
 
    Согласно списку ГБУЗ КО "ЦРБ <адрес>" (л.д.7-8), медицинской карте на имя ФИО2, обозренной в ходе судебного разбирательства, ФИО2 с 1992 года состоит на учете у врача - нарколога ГБУЗ КО "ЦРБ <адрес>" с диагнозом «хронический алкоголизм». Последний прием у врача - нарколога имел место ДД.ММ.ГГГГ по поводу получения информации о снятии с учета, в результате которого дано разъяснение о порядке снятия с учета. Как следует из заключения врачебной комиссии ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>» объективных сведений, подтверждающих ремиссию, нет, основания для снятия с учета отсутствуют, имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами (запись в медицинской карте от ДД.ММ.ГГГГ).     Данный факт также подтвержден показаниями свидетеля - врача-нарколога ФИО5 (л.д.22-24), медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ ( находится в медицинской карте), и не опровергнут ответчиком.
 
    Исходя из заключения (л.д.30) ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, что является противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий.
 
              На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО2 на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» с диагнозом «синдром алкогольной зависимости (F 10.2) » является основанием для прекращения действия права на управления транспортными средствами. Заболевание ответчика относится в числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. Деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, достоверно подтверждающих прохождение им специального лечения после постановки на диспансерный учет, наличия у него стойкой ремиссии после специального лечения и положительных характеристик с места работы и по месту жительства из органов внутренних дел.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик в настоящее время незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, суд полагает, что исковые требования прокурора <адрес> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
 
              Прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами путем прекращения действия водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
              Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МР «<адрес>» в размере 200 рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Сухиничский районный суд
 
 
    Председательствующий               подпись                                              А.И. Малахова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копия верна
 
    Судья                          А.И. Малахова